Должники зачастую, вдохновившись обещаниями специалистов списать все долги через банкротство, надеются, что кредиторы оставят их раз и навсегда. Но на практике так бывает не всегда. Чаще всего должники, будь то юрлицо или физлицо, даже не подозревают, что процедура банкротства может оказаться довольно обременительной как по времени, так и по деньгам. По этой и ряду других причин банкротство далеко не всегда лучший выход из ситуации.
В каких случаях банкротство не выгодно и не имеет смысла для физлица
Здесь каждый должник в первую очередь должен оценить не только свои долги и активы, но и другие имеющие значение для процедуры банкротства обстоятельства. Лучше это делать под контролем профессионала, например, юриста, поскольку в процессе могут встречаться подводные камни. Если же у должника нет возможности привлечь специалиста, то придется самостоятельно анализировать все обстоятельства, в частности, оценивать:
- объем всех обязательств перед кредиторами с учетом начисленных процентов за просрочку погашения и штрафов;
- объем задолженности, по которой уже есть вступившие в силу судебные акты;
- имущество, которое пойдет на погашение требований кредиторов;
- какие долги могут быть списаны по результатам процедуры.
Если выяснится, что объем долгов не позволяет провести внесудебную и бесплатную процедуру банкротства, то придется еще и рассчитать расходы на процедуру банкротства в суде (на вознаграждение управляющему, госпошлины, оценку имущества, торги и прочие расходы). В случае, когда требования кредиторов не сильно больше затрат на процедуру банкротства, то выгоднее будет добровольно погасить все долги, а в идеале — сначала провести реструктуризацию долгов с кредиторами.
В некоторых случаях банкротство и вовсе может оказаться бессмысленным. Например, когда значительная часть долгов приходится на алиментные обязательства или деликтные обязательства (за причиненный вред). Такие долги в силу требований Закона о банкротстве не могут быть списаны судом ни при каких обстоятельствах. То есть после окончания банкротства их все равно придется исполнять.
В каких случаях банкротство не выгодно и не имеет смысла для юрлица
В случае с организациями придется проводить более тщательный анализ ее деятельности, поскольку здесь появляются дополнительные риски, например, для субсидиарной ответственности. Необходимо тщательно анализировать правоустанавливающие документы и первичную документацию по всем обязательствам, чтобы избежать негативных последствий после инициирования процедуры банкротства. Да и расходы на процедуру банкротства могут оказаться довольно внушительными.
Если выявленные долги могут быть погашены за счет имеющегося у организации имущества и не ставится задача сохранить бизнес, то выгоднее будет прибегнуть к альтернативным процедурам, например, ликвидации организации. В некоторых случаях справится с долговой нагрузкой помогает и реорганизация.
В случаях, например, когда у предприятия внушительная часть долгов числится перед аффилированными лицами, то особого смысла банкротить предприятия нет, поскольку эта задолженность с большой долей вероятности будет погашаться в последнюю очередь.
❗ Однако всегда важно помнить, что при наличии признаков банкротства, предусмотренных законом, заявление о банкротстве должно быть подано в суд в обязательном порядке.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе событий.
Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.
