Недавно не спалось. Какие-то мысли бродили вокруг той "грязной бомбы" которую готовили на Украине. А потом подумалось, что ведь можно провести прямые аналогии между атомной энергетикой и современной цифровизацией.
Почему многие деятели, как РПЦ, так и других конфессий и религий считают цифровизацию разновидностью сатанизма? Только ли из-за возможности тотального контроля над населением?
Сколько же миру дала современная цифровизация? Даже оценить трудно. Она просто перевернула жизнь. Но так же как атомная энергетика, цифровизация имеет две стороны. Ведь можно строить АЭС, а можно делать ядерное оружие. Первое -безусловное благо, второе- абсолютное зло.
Про блага цифровизации представление имеют все. Даже останавливаться не буду. А вот что же есть "цифровизация-зло"? На поверхности первым лежит тотальный контроль.
Лет 15 назад был в Финляндии, где, как вы знаете, алкоголь крепче пива в обычных магазинах не продают. Стоял в кассу Алко и обратил внимание, что финны платят за алкоголь исключительно наличными. Вначале на это и внимания не обратил, а потом дошло. Они не хотят светить свои покупки алкоголя, расплачиваясь банковскими картами. Значит они думают, что государство может за этим следить и делать выводы о человеке. Как часто и как много он покупает алкоголя.
Это был первый , увиденный мной явный пример контроля в действии. Сейчас это выглядит уже наивно, после введения КуАр кодов, цифровых камер на улицах, применения искусственного интеллекта в распознавании лиц и пр. "прелестей" цивилизации. Но тогда- это стало для меня открытием.
А что, тотальный контроль -это зло? Кто-то возразит, что нормальному человеку тотальный цифровой контроль никакого вреда не несет. Пусть преступники боятся. И это верно, но сильно зависит от того, что завтра Государство посчитает злом. Согласитесь, что сами определения добро-зло не являются константами. Со временем, что-то из "добра" может переходить во "зло" и наоборот. И тому примеров в истории много. (Ну, например, человеческие жертвоприношения).
Получается, что тотальный контроль-это зло, но не абсолютное, а вынужденное. Он призван защищать общество от тех, кого общество на этот момент считает преступником, ну или отступником от общественных норм. Но в таком случае- он и сатанизмом считаться не может.
А абсолютное зло цифровизации, по моему мнению, - ложь
До эпохи цифровизации, доступ людей к правде и лжи был примерно одинаков. Относился, скорее, к вопросам веры (не религии в чистом виде, но веры). Веры в научные доказательства, исторические события, свою религию и пр.
Однако, наступил современный мир. Но почему-то правду стало нужно искать, зато ложь полилась из всех, теперь уже цифровых СМИ.
Но это только часть. Другая ложь- это сокрытие правды. Правду затолкали среди лжи на эту же тему, как карточку в старом архиве, среди других в каталоге. А когда мы ее все-таки находим, она уже никому не нужна
А еще важна скорость распространения этой лжи. И тоже, благодаря цифровым технологиям. Не успело что-то случиться, в интернете тут же находится масса версий из "надежных источников". И все, как правило, ложные. И все подаются под видом новостей.
Масса из лжи и обмана создает в интернете свой, виртуальный мир, где каждый находит то, что его устраивает. Мы, всем человечеством , медленно перемещаемся в искусственно созданный кем-то или нами же мир, где нам тихо, но навязчиво прививают новые привычки и стереотипы, традиции и вкусы. Новое "добро" и новое "зло"
И что с этим всем делать?
