Читая книгу Н.П. Бехтеревой «Магия мозга и лабиринты жизни» не устаёшь восхищаться логикой и незашоренностью исследователя.
Озарения
Как к человеку приходят гениальные мысли? Рассмотрим два варианта работы мозга:
1. Возможно, вы знаете распространённую гипотезу, что мысли в нашей голове – это не наши мысли, а принятые от внешнего источника, где наш мозг выступает, как антенна и приёмник. Мы способны принять только те мысли, на «частоту» которых настроен наш мозг. Это, так сказать, бытовой уровень работы мозга. Но бывают исключения, называемые озарением – это когда мозг внезапно начинает работать, как идеальный приёмник и в этом режиме он может принять мысли, недоступные в обычном состоянии: так рождаются научные открытия и появляются гениальные идеи. Такие состояния мы называем "озарением".
Мы не можем доказать эту гипотезу или опровергнуть, поэтому пока что приходится принимать её на веру. Для доказательства мы должны представить миру источник, из которого человечество черпает мысли, а это невозможно на нашем уровне понимания структуры мироздания.
2. Предположим, что мы не принимаем мысли из внешнего источника, а создаём их сами, но при этом причину появления новых мыслей в нашей голове мы тоже не можем назвать: что заставляет нас генерировать мысли с новой информацией? Откуда эта новая информация берется, если её в мозгу до сих пор нет? Можно представить себе, что мозг в состоянии создавать суперпозиции из уже имеющейся информации, но появление совершенно новой, оригинальной мысли – не объяснимо. Для этого мозг должен иметь «доступ» к какому-то источнику вне себя, но это
приводит нас к тому,
что первый и второй случаи сливаются воедино: в обоих случаях что-то абсолютно новое мы черпаем извне. Что такое «извне» - приходится только гадать: вездесущий эфир, четвёртое измерение, всепланетное информационное поле или что-то с другим названием. Всё это только слова, набор букв, расположенных в определённой последовательности, но нас ведь интересует суть… Наталья Петровна говорит: «Только я не очень хорошо представляю себе как. Потому что уж больно красивы и совершенны формулировки, которые мы получаем как бы извне». Вот уж воистину, можно представить себе кого-то неизмеримо выше нас интеллектом, который время от времени подсовывает человечеству красивые теории и решения сложных задач.
Альтернативное зрение
Наталья Петровна и её коллеги работали с незрячими людьми. Девочка 8-ми лет научилась определять цвета предметов и могла описывать внешность людей.
Другая девочка – Катя – видела нормально, но у неё была способность «видеть» без помощи глаз. На экране компьютерного монитора экспериментаторы демонстрировали девочке, на глазах у которой была плотная повязка, слова и рисунки. Катя смогла идентифицировать всё, что появлялось на экране.
Наличие способности к «альтернативному» зрению у ряда людей пока не дало ключ к разгадке этого феномена, лишь подчеркнув глубину тайн, которые таит наш мозг.
Ванга, например, «видела» картины, появляющиеся у неё в мозгу. Многие слепые люди тоже «видят» различные образы мозгом.
Бехтерева считала, что наш мозг сканирует информацию о нашем окружении с помощью электрических сигналов и каким-то образом преобразует её в картины в мозгу.
«Вещие» сны
Сны, значению которых придавал большое значение Зигмунд Фрейд, интересовали и Наталью Петровну. В основном ей были интересны так называемые «вещие сны», когда во сне к человеку приходили решения каких-то проблем, задач или было явное предвидение будущего. Бехтерева не усматривала в этом никакой мистики, эти явления укладывались в ту же теорию возможности черпания информации из какого-то неизвестного источника.
Кроме того, предвидение будущего могло быть просто результатом анализа мозгом имеющейся информации и экстраполяции этого анализа на ближайшее будущее. То же самое касается и решения задач и проблем: мозг без нашего участия пытается решить задачу, над которой работает человек и находит решение, которое и выдаётся во сне.
Наконец возможно и то, что раз мы видим будущее, то оно уже существует и это - один из возможных исходов существования «вещих» снов. «…Придется предположить, что будущее дано нам заранее, что оно уже существует», - писала исследовательница.
Бехтерева ставила проблему за проблемой, она искрила идеями и возможностями, предлагала варианты решения, намечала исследования и планировала эксперименты. Известно, что для того, чтобы решить задачу любой сложности, её прежде всего нужно осознать и поставить. Неосознанная и не поставленная задача никогда не будет решена, более того, никто даже не будет думать в этом направлении.
Астральные путешествия
Есть тема, волнующая многих людей. Это тема «выходов из тела» (ещё их называют «выходами в астрал»), состояний клинической смерти, при которой люди видят себя со стороны и потом описывают, что с ними происходило в момент, когда они гарантированно не могли ничего ощущать с точки зрения медицины.
Такими состояниями Бехтерева тоже занималась. Наталья Петровна, ознакомившись с результатами исследований по этому вопросу, выдвинула предположение, что отдельные случаи «выходов из тела» могут быть вызваны процедурами дефибрилляции в процессе реанимации при клинической смерти, что может вызвать электростимуляцию мозга. Но она же при этом признавала, что не все описанные случаи могут быть объяснены реанимационными процедурами, а могут быть связаны с определёнными свойствами мозга, до сих пор не изученными.
Она же, после многолетнего изучения мозга эмоционально признаёт: «Мы ничего не знаем о человеческом мозге!». И на этом основании заявляет, что считает своим долгом изучать необъяснимое, а не «шарахаться» от не понятных явлений, связанных с мозгом и мышлением.
Гениальные люди
Наталья Петровна рассказывает, что была идея создать в Москве НИИ для исследования мозга одарённых людей, причём при их жизни. Пытались и так и этак исследовать мозг таких людей. Исследовали и мозг умерших гениев, но никогда не могли найти отличий мозга гения от мозга обычного человека. Бехтерева предполагает, что отличие одарённых людей в биохимии мозга, а не в его структуре, и если и будет прорыв в изучении, то скорее всего в области генетики.
Вера
Цитата: «Вера, а не атеизм помогает науке…». Наталья Петровна считает, что верующий ученый способен на большее, чем атеист. В атеистах слишком много отрицания, а отрицание порождает - хотим мы этого или не хотим – негативное отношение к жизни. Не случайно среди верующих практически нет циников. По индексу цитирования, так популярному среди учёных в последнее время, первое время занимает Иисус Христос – цитируют Евангелие.
Память
Человек ничего не забывает. Все, что мы видели, слышали, ощущали хранится в памяти. Японцы считают, что память располагается в височных долях серого вещества (читал рассказ группы нейрохирургов большой клиники, которые имели дело с многими пациентами с отсутствующими разными частями мозга и у всех с памятью было хорошо. Когда они сопоставили отсутствующие у этих людей части мозга, то оказалось, что был перебран весь мозг. Но тогда встаёт вопрос: а где же находится хранилище памяти, если ни в одном из участков мозга его не оказалось?).
Наталья Петровна изучала случаи, когда люди оказывались на грани жизни и смерти. Многие при этом утверждали, что за считанные секунды перед их внутренним взором раскручивались картины жизни от настоящего момента до глубокого детства. По мнению Бехтеревой, мозг в экстремальной ситуации ищет, опираясь на жизненный опыт человека, способ спасения, выхода из этой ситуации. Похоже, что при необходимости мозг многократно увеличивает скорость всех своих процессов в поисках ответа.
Что касается возможности самому человеку вызвать в памяти всё, что он захочет, то сделать этого он не сможет. Чем старше мы становимся, тем труднее работать с памятью: мы можем хорошо помнить давние события, но напрочь забыть, куда положили пять минут назад свои очки. Склероз – проблема века, чтобы её решить, нужно разобраться до конца с механизмом работы памяти.
