В комментариях на мои статьи часто звучит мнение, что жаловаться на судебных приставов бесполезно не только старшему судебному приставу, но и в суд.
Однако, по моему мнению и исходя из личного опыта, это не совсем верно.
Конечно, если посмотреть на процент удовлетворенных административных исков к судебным приставам, он невелик.
Но причина этого не столько в поддержке судебного пристава судом, сколько в нормах административного законодательства и в действиях судебного пристава по исправлению ситуации до вынесения судом решения.
Например, истец жалуется на отсутствие ответа на поданное им заявление по исполнительному производству.
Получается, что пристав бездействует, не рассматривает заявление и не принимает по нему решение, тем самым нарушает права заявителя.
Перед судебным заседанием пристав уведомляет заявителя о принятом им по заявлению решении, копия которого предъявляется заявителю и в суд.
При таких обстоятельствах у суда исчезает вопрос для рассмотрения, поскольку права заявителя уже восстановлены.
Признать незаконным бездействие пристава по рассмотрению заявления в этом случае суд сможет, только если этим бездействием заявителю был причинен ущерб.
Например, судебному приставу было направлено ходатайство об отмене постановления о списании денежных средств со счета должника в связи с полным погашением долга.
Пристав своевременно данное ходатайство не рассмотрел, отмену не сделал, в результате, денежные средства должника списали с его счета.
После этого перед судебным заседанием пристав заявление рассмотрел, списание отменил.
Несмотря на эту отмену, права истца в полном объеме восстановлены не были, так как деньги были списаны и до решения суда не возвращены.
Организация работы судебных приставов хромает на обе ноги, в связи с этим количество жалоб на их действие-бездействие только растет.
Убедиться в этом можно, зайдя на официальный сайт любого районного суда.
В связи с большим количеством оспаривания действий судебных приставов, прикрываясь чрезвычайной занятостью, они только в редких случаях участвуют в судебных заседаниях.
Лично я на последних двух судебных процессах приставов не видел.
И если в одном случае они «включили заднюю передачу» и совершили действия, которые от них требовались, в результате чего от заявленных требований я отказался, то в другом случае не сделали ничего.
В результате, суд принял решение в пользу моего клиента.
А ведь при желании в данном случае можно было бы выполнить требование до суда и тем самым избавить службу от отрицательного судебного решения и взыскания в дальнейшем судебных расходов.
Впрочем, это решение в законную силу еще не вступило.
