Найти в Дзене
Yury Kharechko

Ввод электричества в дом – дезинформация от Vivan755

На канале Vivan755 6 февраля 2023 г. опубликована статья «Ввод электричества в дом: как надо и как не надо»:

Название и содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.

В названии статьи допущена грубая ошибка. ГОСТ IEC 60050-151–2014 «Международный электротехнический словарь. Часть 151. Электрические и магнитные устройства» определил термин «электричество» так:

-2

Возникает естественный вопрос: как в дом можно ввести ряд явлений или отрасль науки?

Далее автор «разъясняет» ошибки устройства:

-3

В частности он указывает:

-4

Утверждение автора: «Дальше уже «земля» идёт как положено — гибким (многожильным) медным кабелем не менее 4 мм², посажена на уходящую в землю металлоконструкцию» является его домыслом. Понять это утверждение можно только, если автор его расшифрует.

Кроме того, автор не знает терминологию. Заземление является действием, выполняемым в электроустановке. Поэтому оно не может быть проводником, который автор поименовал заземлением.

Автор предлагает изучить очередную его статью:

-5

Однако не рекомендую это делать, поскольку в названии этой статьи также допущены грубые ошибки. Во-первых, автор не знает правильного названия защитного устройства – УДТ. Подробнее см. статьи:

УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО;

ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока;

АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока;

Блоки дифференциального тока;

Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО;

Конструкция УДТ, которое некорректно именуют УЗО;

Конструкция УДТ, собранного из блока дифференциального тока и автоматического выключателя.

Во-вторых, автор не знает область применения дифференциальной защиты – высоковольтные электроустановки. В домах таких электроустановок нет.

Автору были указаны ошибки, допущенные им в статье. Однако он не способен понять мои комментарии и не желает исправлять свои ошибки:

-6
-7

Заключение. Статья «Ввод электричества в дом: как надо и как не надо» представляет собой дезинформацию для читателя. Её подготовило лицо, которое не знает терминологию и требования к устройству электроустановок зданий.

Автор позиционирует себя так:

-8

Иными словами, преподаватель техуниверситета не знает, но обучает.