Перегибы в раскулачивании, собственно, перегибами называть нельзя. Вещи нужно назвать своими именами. Это было откровенным преступлением против народа, саботажем исполнения решений Партии и указов Сталина. Осознанное прямое вредительство с целью не дать развиваться молодому государству. Руководил всем этим Лейба Бронштейн (Троцкий). Идея Мировой революции по Марксу являлась руководством по уничтожению России, которая должна была сгореть в этом революционном "огне". Исполнителем этого плана был избран Троцкий со своей командой жидореволюционеров. И он был намерен идти до конца.
Сталин был добрым по сути человеком, но жёстким в отношении исполнения своих указаний. Троцкого предупреждали не раз, и не два за его неуёмное желание провернуть руками советского пролетариата революцию по всей Европе. И его (Троцкого) нельзя было упрекнуть в том, что он отходит от Маркса и его коммунистической идеи. Всё было чисто, как по Талмуду. У Троцкого было много подельников на западной зарплате, впрочем, как и он сам. Но было и много идейных сторонников, не вполне осознающих, в силу своей неграмотности, опасность трактовки марксизма по Троцкому.
Сталин убрал его со всех значимых должностей. Потом выслал в Алма-Ату, подальше от Кремля и его соратников - троцкистов. Но и там он не успокоился, писал письма и кляузы. Тогда его высылают за границу. Ни одно государство не хочет принимать к себе Троцкого (почему-то я не удивлён этому). В итоге Троцкого принимают в Мексике, где к власти пришли социалисты. Но и от туда он умудряется руководить своими шестёрками в самом Кремле и в других сферах власти. (Вот неугомонный!) Он расчитывал развызать вторую гражданскую войну в СССР. И вредил он Советской власти, пока его не угомонили окончательно.
Сталин мог Троцкого ещё в 1928 году поставить к стенке. Но не сделал этого. Он отнёсся к вредителю по-человечески, дав возможность осознать и угомониться. Да, было время! По началу Сталин всех вредителей отлучал от руководства, в крайнем случае высылал из СССР. И только много позже стал их расстреливать за антинародную деятельность. Потому что вредительство достигло непримиримых масштабов и меры должны были быть соответствующие. А нам втирают, мол, какой Сталин был тиран и кровавый деспот. Лучше бы посчитали, сколько народных жизней спас Сталин, убрав этих негодяев от власти.
Но к вопросу о деспотизме Сталина мы ещё вернёмся. А пока назад, к молодой Советской республике. Идея Сталина возродить Россию по образцу государства наших предков, построить коммунизм Золотого Века, выразилась в построение социалистического общества в отдельно взятом государстве. Что в принципе противоречило идее марксизма. И разумеется, этому сразу нашлось много противников. Но Иосиф Виссарионович всё же смог окружить себя несколькими преданными его идее соратниками.
Всё пришлось строить практически с нуля. Необходимо срочно было поднимать сельское хозяйство. Для его успешного развития необходимы были машины - трактора и другая сельхоз техника. А для этого необходимо срочно было поднимать промышленность и строить заводы. Много заводов. Станки и прочее оборудование нужно было закупать за границей, так как о собственном производстве царская Россия за 300 лет правления так и не позаботилась. Увы!
Рассчитываться с зарубежными поставщиками приходилось зерном и золотом. И того и другого в стране катастрофически не хватало. Отсюда и крайняя нищета и местами голод в 20-х и начало 30-х годов. К этому ещё прикладывали руку местные саботажники и "князьки", всячески задерживая поставки.
В такой ужасной обстановке рождался СССР. И Сталин с соратниками справились. Колхозы в той обстановки были просто необходимы. Только коллективными усилиями можно было справиться со всеми сложностями. Колхозам государство предоставляло трактора, которые только начали появляться, и всю необходимую технику в безвозмездное пользование. Всё материальное бремя по производству, поставке и обслуживанию техники государство брало на себя, взамен получая часть сельхоз продукции.
Как вам кажется, справедливо это или нет? Могло бы в то время любое единоличное фермерское хозяйство обеспечить себя всей техникой и другими средствами производства для того, чтобы получить высокий конкурентный урожай? Окупаемость техники даже для коллективного хозяйства составляло 6-8 лет. А результат нужен был немедленно. Ни один единоличник в тех условиях не выжил бы.
И сегодня наши фермеры сталкиваются с такими же проблемами. Многие разоряются. А на западе все мелкие фермерские хозяйства влачат жалкое существование за счет гос дотаций, или же давно разорились, уступив место громадным корпорациям. Колхозы же получая от государства всё необходимое для производства в кратчайший срок обеспечили страну продукцией и очень скоро стали миллионерами. А все те досужие разговоры о неэффективности колхоза, о том как трудно проходила коллективизация, сколько было несогласных - не более чем спекуляции.
Да, многие единоличники не хотели идти в колхоз. Нужно было отдать своё имущество. Это же жаба задавит. Но просто по неграмотности и от того, что не было рядом грамотных партийных работников, которые смогли бы разъяснить выгоды коллективного хозяйства. Много было откровенных лентяев и бездельников, потому что работяги или погибли в Гражданскую или были высланы в Сибирь. По началу в колхозах приходилось всё тянуть на себе женщинам (огромная им благодарность). Трудные были времена, но справились с ними в рекордно короткие сроки.
Развитие сельского хозяйства дало резкий толчок развитию индустрии. И все это за считанные годы. Рост производства в стране не прекращался вплоть до брежневской эпохи. И за этот период не было ни одного кризиса перепроизводства, ни периодов экономических спадов или депрессий, по западному образцу. Да что там говорить. Не было вообще никаких кризисов. Был только рост. И никогда не было в стране безработицы, но наоборот постоянно чувствовалось нехватка рабочих рук и квалифицированных кадров.
А не было и не могло быть безработицы потому, что при социализме развиваются все отрасли экономики, в том числе и убыточные. Развиваются не покладая рук. Что не возможно при капитализме, где целью является максимальная прибыль. Не какая-то прибыль, а именно максимальная и, желательно, сразу. Неприбыльное предприятие частный собственник развивать не будет. В СССР же перспективные, но убыточные направления развивались за счет государства, то есть государство регулировало развитие таких предприятий за чёт других, прибыльных отраслей. Но в целом это не наносило никакого убытка в стране.
Так развивалась огромными темпами военная промышленность. Так развивались конструкторские бюро, лаборатории, снабжались исследовательские экспедиции и многое другое, которое окупило бы себя через много лет, но которое нужно было уже теперь. Вот в чем преимущество социализма и феномен колоссального развития СССР, как Черчилль сказал, "от сохи к атомной бомбе".
Сталин понимал, что взяв курс на построение "особого" государства в рамках одной страны, он нажил себе врагов не только в Кремле. Он понимал, что глобалисты Запада, не получив своих результатов от теории Маркса, пойдут на отчаянный шаг. СССР ждёт война. И это будет не просто война с каким-то противником, типа Наполеона, это будет война против всего Запада. И Иосиф Виссарионович с самых первых дней своего руководства страной стал готовиться к этой войне.
Вот об этом уже в другой статье)
Читайте продолжение:
