Примерно месяц назад написал пару статей о рейтингах нашего нынешнего президента, их динамике. По удачному стечению обстоятельств наше посольство в США тогда подняло эту тему, обвинив Блумберг в публикации "неправильного рейтинга".
В ходе обсуждения этих статей тут на Дзене многие упрекали меня за то, что я использовал в основном рейтинги от Левада-центра - ведь он признан иностранным агентом. Мол, ничего удивительного, что по их данным рейтинг нашего первого лица снижается. Ссылки на правительственный центр ВЦИОМ, регистрирующий схожую динамику, людей не убеждали. Поэтому я решил для наглядности свести все данные по рейтингам от различных организаций в одну диаграмму, объяснить в чём их разница, сравнить и проследить по ним основные события нашей недавней (последние 20 лет) истории.
Итак, с первого взгляда видно, что динамика весьма схожа (когда растёт один рейтинг, растёт и другой, и наоборот), хотя конкретные цифры значительно отличаются. Это вызвано тем, что получены эти рейтинги в результате разных опросов. Взглянем на каждый из них в отдельности и посмотрим, как они считаются.
1. Левада-центр
Самый давний рейтинг, ещё со времён 1-го премьерства Путина при Ельцине в 99-м. Рейтинг считается как процент людей ответивших "Одобряю" на вопрос "Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента (премьер-министра) России?". При этом возможны лишь 3 варианта ответа: одобряю, не одобряю, нет ответа. Ссылка на исходные данные.
2. ВЦИОМ-1
Тоже рейтинг с достаточно длинной историей. Как можно заметить, он значительно ниже рейтинга Левады. Многие, пожалуй, удивлены: каким образом рейтинг от правительственного агенства ВЦИОМ меньше, чем рейтинг от признанного иностранным агентом Левада-центра? Дело в том, что он считается по совершенно другой методике. Опрашиваемому человеку задаётся вопрос: "Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?" и даётся возможность вписать столько фамилий, сколько он хочет. Рейтинг Путина считается как процент людей, вписавших его фамилию в список тех, кому они доверяют, от общего числа опрошенных людей. Как можно заметить, даже фамилия президента нигде во время опроса не называется, так что неудивительно, что подсчитанный по этой методике рейтинг оказывается ниже. Ссылка на исходные данные.
Кстати, поисковики именно эту страницу мне выдают на запрос "рейтинг Путина ВЦИОМ", при том, что во время недавних споров вокруг статьи Блумберг ВЦИОМ от этот рейтинга активно открещивался.
3. ВЦИОМ-2
Именно этот рейтинг ВЦИОМ сейчас, видимо, позиционирует в качестве основного. Он получается по схожей с Левада-центром методике, но имеет существенный минус - т.к. он считается недавно, по нему нет данных, достаточных для исторических сравнений (серый маленький график в правом краю диаграммы можно даже не сразу заметить). По какой же методике он считается? Как и у Левада-центра, опрашиваемому задаётся прямой вопрос: "Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете В.Путину?". В отличие от Левада-центра, вопрос задаётся о доверии, а не об одобрении. И в отличие от Левада-центра, даётся больше вариантов ответа, не простое да/нет/не знаю, а целых 5 вариантов: "Безусловно доверяю", "Скорее доверяю", "Скорее не доверяю", "Безусловно не доверяю", "Затрудняюсь ответить". Рейтинг берётся как сумма процентов людей, ответивших "Безусловно доверяю", "Скорее доверяю". Как видим, этот рейтинг по значениям чуть выше, чем рейтинг Левады: возможно, сказывается более широкий диапазон ответов и мягкое "Скорее доверяю", которое выбирают колеблющиеся. Ссылка на исходные данные.
4. Исторические изменения рейтинга
Присмотримся теперь повнимательнее к историческим изменениям рейтинга, которые можно заметить на графиках.
Видно, как рос рейтинг перед выборами (особенно по данным ВЦИОМ), а также после присоединения Крыма. Также видны снижения во время монетизации льгот (её обсуждали с середины 2004-го и приняли в начале 2005-го) и последней "пенсионной реформы", означавшей, по сути, лишь повышение пенсионного возраста. Заметно и затяжное, плавное снижение в 2009-2011, во время президентства Медведева.
За последний год рейтинг снизился по подсчётам всех организаций, хотя и не очень сильно. Только почему-то Левада-центр зарегистрировал сначала рост, а затем быстрый спад, а ВЦИОМ - плавное постепенное снижение.
Итак, как нетрудно убедиться, рейтинги всех организаций отражают происходящие исторические процессы и имеют схожую динамику, за исключением отдельных кратковременных колебаний и расхождений, вне зависимости от того, правительственная эта организация или иностранный агент. И по данным всех организаций рейтинги в этом году находятся вблизи исторических минимумов (ниже было лишь в середине 99-го, сразу после назначения Путина премьер-министром и до начала операций Второй Чеченской войны). Хотя всё ещё и выше 50%.
Если вам понравилась статья, пожалуйста, поддержите её лайком, подпиской и репостом в свои соцсети, такая поддержка будет меня мотивировать писать ещё, и полезная информация будет распространяться!
