Итак, поправки в конституцию бы и успешно внесены, и многие из них касаются социальной жизни страны. Но есть и те, которые хорошо закопались внутри текста, внимание на них не акцентировалось, но они могут оказать ключевое влияние на Россию.
Если точнее — на ее экономику.
Знакомясь с текстом поправок, я нашел несколько, которые с определенной долей вероятности могут очень сильно ударить как по экономике в целом, так и по банковской сфере.
Первая поправка касается 75-ой статьи, а в частности пункт 2.
Он затрагивает такую важную вещь, как сохранение рубля на плаву, не оглядываясь вообще ни на что.
Де-факто, Эльвира Набиуллина получила полный карт-бланш над валютой.
Общий текст поправки оформлен красиво и грамотно и не носит негативного посыла ровно до того момента, пока не начинаешь вдумываться.
Сейчас, из-за нестабильного курса рубля и невозможностью предсказать что будет дальше, эта поправка становится попыткой натянуть сову на глобус. Как-будто правительство предполагает худший исход и позволяет Центробанку полностью взять на себя поддержку рубля в кризис.
Проблема заключается в том, что какие бы инициативы не выдвигали эксперты Центробанка, какие бы меры не вводили, все они так или иначе приводят к инфляции. В конечном итоге, даже мартовские попытки отказаться от скупки иностранных валют, помогли лишь временно.
Несколько месяцев для финансового сектора — ничто. Да, рубль окреп, но с каждым днем он немного дешевел. Когда такое же произошло в 2014 году. На фоне инфляции в целом, рубль резко подешевел, примерно, в два раза и еще долго не мог оправиться.
Тогда Центробанк значительно повысил ключевую ставку на 6.5 процентных пунктов и отчасти благодаря этому крупного кризиса удалось избежать. Сейчас ситуация диаметрально противоположная: при той же инфляции и упадком на фоне пандемии короновируса, ключевая ставка наоборот понижается.
Либо Эльвира Сахипзадовна и ее подчиненные очень уверены в экономических мощностях России, либо у нас произойдет еще один «черный вторник».
Поправка в 75-ой статье, грубо говоря, позволяет делать с экономикой вообще что угодно, а когда происходят резкие колебании — начинается банковский кризис.
А когда начинается банковский кризис — начинается 2008-й год.
Вторая поправка касается международных договоров.
На словах все звучит хорошо: Россия может игнорировать международные соглашения, которые противоречат конституции. Чисто технически, Россия получила возможность (при противоречии конституции) не выполнять вообще никакой международный акт. Например, Женевскую Конвенцию, если будут внесены очередные поправки.
Но нас интересует торговый договор с Всемирной Торговой Организацией (далее ВТО). Россия является ее участником с 2012 года, что позволяет ей иметь определенные «льготы» на мировом уровне. Россия так же обязана соблюдать вообще все акты, принятые ВТО.
Точнее, была обязана до 4 июля. Вряд ли какие-то акты выполняться не будут, но в чистой теории: невыполнение актов — исключение из ВТО — удорожание пошлин и усложнение торговли — большие затраты — уменьшение объемов торговли — уменьшение притока финансов — стагнация экономики — уменьшение покупательной способности — бедность/кризис.
А где есть все вышеперечисленное, там есть и банковский кризис: нет покупательной способности, значит будет стоять бизнес. Банки не будут выдавать кредиты ни физическим лицам, не юридическим (нет гарантий, что деньги вернут), отсюда уменьшение капитализации и вновь банковский кризис поверх простого экономического.
О таких поправках, почему-то, не говорили, а упор делали на семью, пенсию и независимость России. А как вы считаете, может ли изменение конституции похоронить Россию как страну первого мира?
- Подписывайтесь на канал, чтобы всегда быть в курсе банковских лайфхаков, новостей, статей с нюансами.
- Ставьте лайки, они помогают мне отслеживать, какие темы действительно интересны аудитории
