Найти в Дзене
СПОКОЙНО!

Прогрессивная шкала налогообложения? Больше похоже на отписку.

By kremlin.ru, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=78757965
By kremlin.ru, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=78757965

Казалось бы — свершилось! И то, чего так долго требовала, израненная социальной несправедливостью, душа россиян произошло. Ввели прогрессивную шкалу налогообложения для богатых.

На самом деле, это довольно смешная мера, которая напоминает прибавку к пенсии по сто рублей. По факту мы имеем даже не прогрессивную шкалу, а плоскую, с небольшой ступенькой, которая по факту почти не играет серьезной роли. И то, что деньги от повышения налогов хотят пустить на лечение детей, конечно очень хорошо, но не очень красиво, это манипуляция с целью вывести это решение из под критики.

Ибо неудобно критиковать все что связано с больными детьми. И это правда, неудобно. Но это делает такую манипуляцию еще более некрасивой. Аналогичная манипуляция была связана с выплатами денег в период эпидемии. Мы людям денег не дадим, но детей покормим. Остальные как хотят. В общем «Союз меча и орала» в действии.

Что же касается прогрессивной шкалы налогообложения, то ее смысл состоит не в том, чтобы бедные порадовались что богатые стали хуже жить, а в том, чтобы бедным стало жить полегче. И смысл прогрессии, если уж делать ее по уму, состоит в снижении, или вовсе отмене налога для бедных, и компенсации его за счет богатых.

То есть, условно, нужно отменить все налоги, которые платят те, чей доход меньше, например 25 тысяч на человека в семье, посмотреть какая сумма выпадает, и компенсировать ее за счет тех, кто получает больше.

И шкала не должна быть с одной ступенькой. Их должно быть немного побольше, тогда это будет прогрессия. И ступенька в 2%, ну это совсем смешно. Может быть и такая разница, но только если шаг будет поменьше. Не через 5 миллионов, а, скажем, через один, или пол.

Да, здесь нет абсолютной справедливости, но есть социальная. Люди, которые обладают большей энергией, талантом, возможностями, должны социально ответственно подходить к стране, в которой они живут. В конце концов, и им необходима сильная страна, и здоровая атмосфера в обществе. То есть среда, в которой они смогут нормально развиваться, и справедливо если они примут участие в ее формировании.

Потом, если кто не в курсе, богатые люди в большом количестве случаев получают свои деньги не в виде зарплаты, а в виде дивидендов. И тут ситуация вообще смешная. Потому что с дивидендов владельцы компаний не уплачивают налоги в пенсионный фонд, в фонд социального страхования, а это — от 15 до 30%%. А работник платит. Да, формально эти взносы выплачивает работодатель, но по факту, он берет эти деньги из фонда оплаты труда работника, потому что других источников у него нет. Итого, работающий человек платит от 32 до 49 %% в разные фонды.

И получается что бенефициары бизнеса будут платить 13-15%%, в зависимости от величины своих доходов и долей, а все остальные — от 32 до 53%%. Последняя цифра с учетом того, что работающим и получающим больше 5 млн. поднимут НДФЛ на 2%. Как видите, это очень кривая шкала. Он не то что не прогрессивная, она в некоторых случаях просто регрессивная.

Этого хотели люди, когда говорили о прогрессивной шкале налогообложения? Сомневаюсь. Ну ладно, хуже , по крайней мере, не будет.

Всем пиз!