Найти в Дзене

Залоговые активы проданы вместе с незалоговыми. Как распределить выручку, выяснял ВС РФ

Оглавление

Верховный суд указал, что в случае неопределенности нужно внимательно читать договор и выяснять, чего хотели стороны при его заключении.

О чем спорят?

В ходе конкурсного производства с торгов продали активы должника:

  • его права требования по договору лизинга 160 вагонов. Права были обременены залогом в пользу банка;
  • 160 вагонов, половина из которых тоже была в залоге у банка.

Конкурсный управляющий стал рассчитывать, сколько же денег причитается залоговому кредитору. Исходя из стоимости прав требования и 80 заложенных вагонов получилось, что банку отойдет 77%.

Меньшую сумму для кредитной организации предложил оставить кредитор должника. Он полагал, что лизинг – выкупной, а потому стоимость заложенных вагонов учли как в цене прав требования, так и в стоимости их реализации. Получается двойная выгода.

Кредитор предоставил расчет, в соответствии с которым банку полагалось около 58% от выручки.

Суды к доводам кредитора не прислушались и остались на стороне конкурсного управляющего. Здесь отметили, что цена права требования не может перекрывать стоимость 80 вагонов, поскольку лизинг не был выкупным.

Как все решилось?

Иначе посчитал Верховный суд. Правда, спор передали на пересмотр – но вместе с тем обозначили и ряд важных моментов.

В делах, где одним лотом продаются залоговые и незалоговые активы, цену заложенного имущества нужно определять только после того, как будет установлен объем прав залогового кредитора.

Суды считали, что лизинг – не выкупной. Однако же по условиям договора после того, как будут перечислены все лизинговые платежи, стороны собрались заключить договор купли-продажи вагонов. Причем цена этого договора была ниже рыночной.

Соответственно, есть вероятность, что лизинговые платежи состояли из части, которая выплачивалась для получения права собственности.

Чтобы убедиться в объеме прав залогового кредитора, нужно изучить договор залога. Если его толкования будет недостаточно – установить волеизъявление сторон при совершении сделки, указал Верховный суд.

Источник: определение №305-ЭС18-15073 от 21 мая 2020 года

Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам!

Больше судебной практики – по тегу «дело о банкротстве_2020»

Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!