Видение обывателя прямолинейно и от того легко манипулируемо. Будь он хоть не плохой бизнесмен или даже иногда топ менеджер корпорации, его можно развести статьями про недвижимость, к примеру что московские квартиры будут кому то очень нужны после карантина, когда в Москву повалят орды провинциалов. А уж когда про это пишет какое либо авторитетное аналитическое агентство.
Может бизнесмен и топ менеджер корпорации даже знают или чувствуют на своем опыте, что процессы в их делах не линейны, но обобщить этот опыт на всю социальную структуру общества они не могут, из-за низкого знания социологии и других наук, и потому опираются на аналитические агентства и свой жизненный опыт или опыт жизни своих отцов и дедов. А проблема в том, что есть социальные процессы, охватывающие столетия, и заканчиваются они сейчас. Если их не видят такие дельные люди, то что говорить о остальных?
Вот процесс становления индустриальной цивилизации тесно связан с урбанизацией, ведь именно из сельской местности бывшие фермеры и крестьяне ломанулись в города работать на заводах, ибо на тот период городская инфраструктура и образ жизни давал гораздо больше преимуществ, чем село (да и подталкивала их, помимо экономических обстоятельств, и дуло револьвера власти, проводящей план индустриализации). Другое дело, что в городах рождаемость всегда была ниже уровня воспроизводства. И чем больше развивались большие города, становясь мегаполисами, тем меньше в них рождалось детей в среднем на каждую семью. Ибо росла скученность, стресс, а одновременно планирование семьи, равноправие, карьеризм женский и мужской, доступные контрацептивы, растущий инфантилизм и куча развлечений. В этом и была Ахиллесова пята мегаполисов - они могли питаться только из вне.
Люди любят экстраполировать опыт. Любят это делать и большинство "аналитиков" крупных агентств, СМИ, компаний, государств. На этом свойстве человеческой психики держались и держатся все финансовые пирамиды, включая банки и ФРС. Приходи в нашу систему и приводи ещё друзей, а они пригласят ещё и ещё друзей, и твой доход будет расти бесконечно! Но, бесконечного ничего не бывает, все процессы идут в форме кривых, зачастую с начальной фазой, фазой резкого экспоненциального роста, насыщения и спада, вот и процесс урбанизации ничем в этом не отличается.
Экономист Мальтус в свое время предрек неизбежный конец аграрной цивилизации, из-за экспоненциального роста населения, когда совершенство технологий производство пищи не поспевает за ростом населения (привет сторонникам перенаселённости Земли). Но, как это всегда и бывает в реальности, этого не произошло. А произошла урбанизация, когда почти все из 99% сельского населения менее, чем за 100 лет перебрались в города. И все, воспроизводить население стало некому. Из-за этого в развитых странах пошла убыль коренного населения, которое стали замещать населением из развивающихся и слаборазвитых стран. Теперь проблема Мальтуса перевернулась в обратную сторону, жрать есть что, а скоро будет некому.
Всемирные экологи вместе с Гретой и Гейтсом начнут тут возражать, как же, население то всей планеты растет! А конспирологи укажут, что эти Греты и Гейтсы вместе с жидорептилойдами все специально устроили, чтобы человечество не размножались и вымирало. Создали феминизм, контрацептивы, стерилизацию, мультигендеризацию, вакцинацию, чипизацию, чайлдфри, аморальное поведение (антискрепы) и т.п. На самом деле нет правды ни у первых, ни у вторых.
Дело в том, что население Земли пока продолжает расти за счёт не достаточно развитых, а значит и плохо урбанизированных стран (страны Африки и некоторые страны Азии). Но и там пошел обратный процесс. Поэтому графики роста населения Земли уже стали корректировать на существенное замедление. А Китай уже подошел к барьеру постиндустриального перехода и численность его населения стабилизировалась и скоро пойдет процесс убывания. И этот процесс урбанизации идёт во всех странах по одной кривой, независимо от рас, религий, морали, духовных скреп и прочего.
Это не значит, что теперь мы все вымрем, нет, это значит что умирает индустриальная эпоха. Дело в том, что процесс урбанизации в развитых странах пройдя свой пик, пошел на спад, в обратном направлении. Люди стали переезжать в пригороды, малые города и поселки. И это в первую очередь стали делать люди из среднего класса. Дело в том, что по началу доступность автомобилей и большое количество автодорог позволило жить в пригородах и ездить от туда на работу. Да, это создавало трудности, пробки и прочие, зато люди жили в своем доме, не теснились в городе, в экологичной обстановке. Тем более что все прелести большого города (водопровод, канализация, электричество, связь, интернет, хорошие дороги) стали доступны в пригородах и поселках.
Далее, с развитием постиндустриальной экономики и появлению удаленной работы, необходимость часто ездить в город отпала, что ещё более способствовало процессу деурбанизации (расселению из городов в пригороды и сельскую местность). А дальше, больше, стали развиваться автономные источники энергии (солнечные панели и коллекторы, ветряки и прочие), коботы, 3д-принтеры, автоматические теплицы и оранжереи. Все это позволяло все больше эмансипироваться от города и жить в самообеспеченных поселениях. В Канаде к примеру уже 60% населения живёт в своих частных домах (если считать фактическую урбанизацию, не включая жителей частных домов в городское население, даже, если они живут в субурбии или в черте города), то-есть урбанизация скатилась к середине прошлого века (статистика лукавой урбанизации даёт 80% городского населения, но это манипуляция с жителями частных домов).
Это все были пряники деурбанизации, но, как всегда, существует и кнут. Также как в эпоху коллективизации, на селе становилось жить все неудобнее и даже опасно, теперь наоборот, жизнь в мегаполисе становилась все беднее и опаснее. Детройт и бомжтаун Нью-Йорка - лишь первые ласточки. Когда большие города стали покидать люди из среднего класса и не только, а заезжать только беженцы и бомжи, то уровень преступности и падение доходов мегаполисов возросли. Городские власти изо всех сил пытались исправить эту ситуацию, проводя реновации, пытаясь искусственно держать высокие цены на жилье, заманивая из последних сил средний класс. Но, пришел ещё один мощный всемирный удар - коронобесие!
Запустившийся всемирный карантин ударил прежде всего по мегаполисам, которые превратились в концлагеря. Из них миллионами выехали люди за очень короткое время. Из одной Москвы уехало почти 3 млн абонентов Билайн. Бизнес на земле в городах разорился (кафешки, торговые центры, туризм и т.п.). Напротив, бизнес на удалёнке получил гигантский толчок в развитии. Теперь, сбежавшие из мегаполисов люди не вернутся назад, ибо в мегаполисе их будет ждать низкооплачеваемая работа за еду в лучшем случае. Им лучше теперь фрилансить на дистанционное в своем доме в поселках или в небольших городах, где и еда дешевле и доступнее и ее можно вырастить самим.
И тут возникает ещё один вопрос, а кому выгодно револьвером подгонять деурбанизацию? Обращаясь к прошлому, можем увидеть, что каждый предыдущий процесс подгонялся со стороны господствующих на тот момент классов. Феодалом было выгодно диких людей, занимающихся собирательством, кочевников, делать оседлыми, закрепощать на обработку своих полей. Позже, уже буржазии, а потом и бюрократии было выгодно урбанизировать население для пополнения рабочих на заводах, путем коллективизации, укрупнения фермерских хозяйств и прочего. При этом применялись и всякие жестокие меры. Потом, уже финансовой олигархии стали выгодны мегаполисы, там находились их финансовые центры и гигантский потребительский рынок, сервисная экономика, офисный планктон. При этом малые города разорялись, особенно моногорода. И вся молодежь от туда высасывалась мегаполисом, чтобы они заняли места в офисах. Из сел уже поступлений не было, так как не было сельского населения, приходилось высасывать другие города и слаборазвитые страны ради роста мегаполисов. Это уже был пик индустриального процесса. Как в фильме Матрица, агент Смит говорил Нео, смотря из окна небоскреба мегаполиса, что матрица воспроизвела время наибольшего могущества людей. На самом деле надо понимать так, что это время наибольшего могущества урбанизации и финансовой олигархии. Но, время неизбежно, у процессов своя логика. И нетократия уже запустила свою антиколлективизацию - инфовирус COVID19. (Можно почитать о классовых раскладах и коронавируса в статье Е.В. Гильбо "Классовая борьба и мировая война 2020-2032").
В эту игру включились все, но надо понимать, что управляет не обязательно тот, кто исполняет, и думает что он это делает в своих интересах. Финансовая олигархия решила поддержать коронобесие, так как видела в этом средство для прикрытия и планового снижения потребления в мире на 70%, чтобы пройти очередную Великую Депрессию. Американская корпоратократия увидела в этом средство борьбы с индустриальным Китаем и его корпорациями, а также повод свалить вину за раздувание в СМИ коронабесие на финансовую олигархию. Бюрократии показалось что она усилит свою власть, вводя цифровой концлагерь. Но, надо смотреть, а кому это реально выгодно стратегически? Тем, кто строит сети, нетократии. По итогу процесс деурбанизации ускорился, а с ним и децентрализации, развитие удаленных технологий. А финолигархия больше не вернётся к своему величию, как и бюрократия, которую заменяют децентрализованные систему управления. При том, что все шишки за цифровой концлагерь получит она, ее легче станет раскулачивать.
Давайте ка вернёмся к нашим баранам и посмотрим как этот процесс выглядит в России.
На заре индустриализации Российская Империя сильно отставала в этом процессе от Европейских Держав. Приходилось думать о подгонке процесса револьвером. Либо грабить Германию и за счёт ее ресурсов проводить индустриализацию, либо грабить феодалов своих (подробнее можно прочитать в книги "Краткая история краха СССР"). В итоге государство не выдержало таких испытаний и Империя пала. Тогда образовалось новое государство СССР, которое было четко заточено под индустриализацию (и соответственно урбанизацию). Процесс урбанизации вышел на пик к 1990 году. И надо было решать вопрос создания переходного общества от индустриального к постиндустриальному (переходное общество, есть плато урбанизации). С этими задачами государство СССР не справились, его генную прошивку на бесконечную индустриализацию не удалось изменить реформами. И за эту задачу взялось новое государство Российская Федерация. Договорившись с американской финансовой олигархии, и с помощью криминального беспредела и приватизации, деиндустриализации (развала заводов) с вывозом всего ценного зарубеж, РФ удалось создать модель одного супер мегаполиса Москвы и пару миллиоников поменьше, которые стали высасывать людей из других городов, стран СНГ и азиатских стран. Но тут, перед РФ встала новая задача, начать процесс децентрализации с полным переходом в постиндустриальное общество. А это значит по факту уничтожение мегаполисов. По всем признакам РФ не уйдет от общей закономерности и на ее месте образуется новое государство, с новым правящим классом, уже выполняющие этот план. Так сейчас уже видны его зачатки в проекте Русскоязычного Кибергосударство - КиберРусь, тест киберцентра которого идёт в чат приложении телеграм-бота. И понятно что это государство будет не территориальным, а эгрегориальные с децентрализованным косвенным управлением.
Теперь же, вы можете ответить для себя на вопрос вначале статьи, стоит ли покупать квартиры в Москве, или стоит покупать загородную недвижимость, а ещё лучше домик в автономном поселке будущего? Кстати, тему автономных поселков наше сообщество активно обсуждает в телеграм чате (там есть уже готовый подмосковный поселок в прекрасном месте и проект его преобразования в автономный с постройкой рядом инновационного кампуса).
Могут мне возразить, что люди повалят назад в мегаполисы, как снимут карантин, из-за того, что вне города слабая инфраструктура, а где то там в 300 км от города в лесах плохо ловит интернет. И работы дескать нет. А вот вы уверены что после этого карантина не сделают новый осенью, а потом ещё и ещё? А если запустят действительно какую то отраву в мегаполисы, а не жалкий КОВИД? Или вы думаете что рынок быстро восстановится в городах, когда мелкий и средний бизнес в большинстве своем уже разорен, а доходы большинства упали так, что им не до ресторанов? Или вы хотите, чтобы ваши соседи со временем в большинстве своем стали бомжи, а квартал превратился в бомжтаун? Если новый средний класс перешёл на удаленку и уехал из мегаполиса, кто будет исправно платить ЖКХ в многоквартирном доме? (О хронике недоперезанятости можно почитать в статьях Горыныча "Хроники недоперезанятости", а также о том, как вести совместное коммунальное хозяйство в частных и общих домах "Пост-капитализм или как выйти из сумрака"). А когда начнут массово продавать квартиры, как опустится цена вашего скворечника в целом? Это же цепная реакция. Нет работы сейчас, но у вас есть дом, огород, соседи. В любом случае цена на еду ниже, чем в мегаполисе и можно нафрилансить. Плохой интернет? Ну приезжайте туда, где сносный, сейчас полно таких мест. Помните, что в свое время крестьяне бежали в тесные бараки в город, а потом и в квартиры, ибо в городе можно было больше зарабатывать, был водопровод и другая инфраструктура. Сейчас же вы на удалёнке больше заработаете и будете покупать дешёвую еду в провинции, или выращивать частично ее сами, имея при этом почти такую же инфраструктуру. Думаете что не сможете чего то купить? Закажите в интернет магазине, а современные средства доставки доставят что угодно, куда угодно. Хотите развлечений? Да вам никто в поселке не мешает открыть VR клуб даже в условиях карантина. А когда снимут, можно приезжать иногда в ближайший небольшой город, где стоят такие же сетевые магазины и развлекательные центры, что и в мегаполисе, разве что немного размером поменьше.
Хотя скорее всего мегаполисы ждёт крах и они будут преобразовываться в средние города через кризис, либо их вовсе покинут, как Детройт, однако средние и не большие города останутся, преобразуясь к постиндустриальной жизни. Тренды же вырисовываются на аэрократию (беспилотные летающие такси, коптеры, дирижабли), дистанционную роботу, автономную энергетику, коботизацию, автоматические теплицы и т.д.
Подробнее будем обсуждать сначала на однодневном онлайн семинаре: "Мир, который двинулся. Как теперь работать, жить и учиться?".
Затем на трехдневном онлайн семинаре: "Мир в 2030 году".
