Найти тему

"Государственным компаниям дали по шапке?": разбираю изменения в законе "Об акционерных обществах"

Оглавление

С неделю назад появилась информация о внесённым на рассмотрение законопроектом № 946753-7, сутью которого является внесение изменений в федеральный закон "Об акционерных обществах".

Какие изменения предлагаются?

В данный момент по нормативам, выплаты дивидендов должны составлять не менее 25% чистой прибыли компании, более пятидесяти процентов акций которой принадлежат государству.

Изменить хотят 42 статью федерального закона следующим образом: установить новый норматив, предусматривающий выплаты дивидендов не менее 50% чистой прибыли компании, более пятидесяти процентов акций которой принадлежит государству.

- На мой взгляд, как инвестора — это прекрасное предложение!

Для иллюстрации и обложки
Для иллюстрации и обложки

Почему это решили сделать именно сейчас?

Как указывается в пояснительной записки к законопроекту, актуальность вопроса вызвана срочностью сбора дополнительных средств в бюджет.

-Оно понятно, ситуация с экономикой плачевная. Особенно если карантин будут продлевать дальше. Государству нужно больше средств.

Каким образом это планируют осуществить и за счёт чего?

Всё так же из пояснительной записки можно вычитать что такое возможно за счёт повышения отдачи от активов, находящихся в государственной собственности, более конкретно, через увеличение поступления денежных средств от этой собственности (компаний). Конкретнее, от дивидендных выплат и роста капитализации гос.компаний.

-Ниже поясню как это осуществляется

Аргументы за принятие нового норматива

Аргумент первый

Как отмечают в законопроекте, нынешний норматив снижает отдачу вложенных средств, что даёт гос.компаниям преимущество.

-Иными словами, гос.компании "ковыряются в носу" и трудятся не столь эффективно, понимая что могут пускать лишь 25% чистой прибыли на дивидендные выплаты. Оставляя себе большую часть прибыли, делясь с государством крохами, что ему (государству) не выгодно. Когда государство вливает кучу денег не требуя больших дивидендных выплат от компании – не честно в плане конкуренции, поскольку остальные частные компании такой возможности не имеют и вынуждены завлекать инвестиционные средства путём повышения дивидендных выплат.

Аргумент второй

Там же, приводят в пример страны Европы, где норматив для таких компаний установлен в размере 70% от чистой прибыли на выплату дивидендов.

Аргумент третий

Представленное выше можно назвать субсидией от государства. Выходит, такие субсидии неэффективным гос.компаниям ведут к потерям общего благосостояния граждан страны.

Аргумент четвёртый

Низкая эффективность работы гос.компаний это одна из основных проблем к достижению роста объёмов доходов бюджета.

Примером проблем в конкуренции и недостаточной эффективности компаний с государственным участием является низкий показатель див.доходности. А это по сути субсидия от государства.

В итоге, средства внутри гос.компаний идут на проекты, что имеют отдачу куда ниже рыночного уровня.

-Анализ показывает, что гос.компании это основные потребители в экономике трудовых и финансовых ресурсов – которые, на секундочку, являются дефицитными.

Итак, какое же решение в потенциале может изменить ситуацию?

Как выше было описано, повышение див.выплат способствует росту качества по распределению средств в гос.компаниях и увеличению их потенциала к росту.

Далее в проекте расписано к чему это может привести, кратко обозначу тезисно:

  1. Более дотошный и продуманный подход к тратам средств внутри гос.компаний.
  2. Данное изменение прострелит двигатель в автомобиле гос.компаний и те будут вынуждены на своих двоих соревноваться на общих условиях с частными компаниями без крупной доли гос.участия.
  3. Косвенно, компании будут стараться работать эффективнее по всем фронтам, чтобы справляться с выплатой дивидендов и на оставшиеся % от чистой прибыли пускать на развитие.
  4. Такие изменения повышают привлекательность для инвесторов, что способствует повышенной приватизации гос.компаний.

Предисловие:

Меня очень радуют подобные предложения, всё таки, как ранее писал в одной из своих публикаций — Россия на самом деле из стадии "развивающейся" страны движется в сторону "развитой", что не может не радовать.

Ну а если вам было интересно, прошу поддержать статью поставив "мне нравится" и прокомментировав её любым сообщением, например "+".

Подписаться на "Искусство приумножать"

-2