Представим себе такую ситуацию: ООО “Ромашка”, в отношении которого суд ввел процедуру наблюдения, предлагает всем своим кредиторам отказаться от требований, уже включенных в реестр, для того, чтобы процедура банкротства завершилась. Должник указывает, что из-за процедуры он не может привлечь внешнее финансирование (что резонно), и, соответственно, возобновить нормальную деятельность, чтобы рассчитаться с кредиторами. Он уверяет, что после завершения процедуры он вернет все долги, и даже готов подписать те или иные документы - акты сверки расчетов, соглашения о погашении долга и пр.
Можно ли согласиться с подобным предложением и отказаться от своего требования, уже включенного в реестр? А как быть в случае, когда обоснованность заявления о банкротстве еще только рассматривается, но должник просит отказаться от заявления и решить вопрос вне рамок дела о банкротстве? В статье я подробно отвечу на эти вопросы. Все нижеизложенное касается как несостоятельности юридического лица, так и гражданина.
Почему ответ на данные вопросы не так очевиден?
Когда идет речь об “обычном” судебном процессе, последствия отказа от иска четко установлены Арбитражным процессуальным и Гражданским процессуальным кодексами: лицо, отказавшееся от иска, теряет возможность в будущем предъявить тот же иск снова. Это не означает, что обязательство прекращается - просто кредитор теряет возможность взыскать задолженность через суд. Но даже после отказа истца от иска должник может вернуть долг в добровольном порядке.
Как вы знаете, дело о банкротстве весьма отличается от “обычного” процесса, и это часто ставит в тупик как самих участников дела, так и судей. Так, в банкротном деле кредитор подает не иск, а заявление о включении в реестр требований кредиторов, и, соответственно, отказывается он не от иска, а от своего заявления. Поскольку эта ситуация прямо не урегулирована процессуальными кодексами, на практике возникает немало вопросов о том, как меняются права кредитора после такого отказа.
Правовые последствия отказа кредитора от заявления о включении в реестр требований кредиторов
Хоть дела о банкротстве и представляют определенную специфику, но по сути они аналогичны обычным исковым делам со множественностью истцов, предъявляющих свои отдельные требования к должнику и реализующие эти требования через арбитражного управляющего. Соответственно, заявление о включении в реестр требований кредиторов - это аналог иска о взыскании задолженности, и такое заявление в основном подчиняется правилам об исковых заявлениях.
Соответственно, последствия отказа от заявления о включении в реестр требований кредиторов - такие же, как у отказа от иска: кредитор теряет возможность в будущем повторно обратиться с подобным заявлением к должнику. Причем (это особенно важно) новое заявление о включении в реестр кредиторов или о взыскании задолженности не может быть подано ни в этом же деле о банкротстве (если суд по каким-то причинам не прекратит производство по нему), ни в новом деле о банкротстве (которое может быть возбуждено уже после прекращения производства по первому делу), ни в общеисковом порядке.
Это означает, что кредитор, отказавшийся от заявления о включении в реестр, в будущем ни при каких обстоятельствах не сможет принудить должника через суд вернуть долг, и в случае возникновения проблем ему останется только надежда на добровольное исполнение должником своих обязательств.
Следовательно, отказ кредитора от заявления о включении в реестр выгоден только самому должнику. Думаю, не надо говорить, стоит ли разумному кредитору соглашаться на предложение отказаться от своего требования взамен на обещание впоследствии урегулировать все вопросы с задолженностью.
Правовые последствия отказа кредитора от заявления о банкротстве должника
Заявление кредитора о банкротстве должника следует отличать от заявления о включении требования в реестр кредиторов. В первом случае кредитор требует признать своего должника банкротом и начать процедуру несостоятельности со всеми ее последствиями, во втором случае он просто обозначает свое требование к должнику и требует от должника погасить долг перед ним.
В связи с этим отказ от заявления о банкротстве - не то же самое, что отказ от заявления о включении в реестр. Кредитор, отказавшийся от заявления о банкротстве, не вправе в будущем требовать признать своего должника банкротом в связи с неисполнением того же самого обязательства.
В противовес отказу от заявления о включении в реестр, отказ от заявления о банкротстве может быть вызван обоснованными причинами - например, стоит помнить о том, что на заявителе лежит обязанность погасить расходы по проведению самой процедуры банкротства, если имущества должника будет недостаточно для погашения этих расходов. Но право требовать взыскания задолженности через суд, а также обращаться с заявлением о включении в реестр (если процедура банкротства будет возбуждена иным заявителем) у такого кредитора остается.
Итог
Итак,
- отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов влечет невозможность в будущем взыскать эту задолженность через суд (поэтому он выгоден только должнику);
- отказ от заявления о банкротстве означает невозможность для этого же заявителя в будущем обанкротить должника (если только между ними не возникнет новой задолженности из совершенно другого обязательства) и не означает невозможности взыскать долг через общеисковой порядок или включиться в реестр кредиторов в деле, которое будет возбуждено по заявлению иного кредитора.
Вообще для выхода из процедуры банкротства существует несколько способов, с помощью которых могут быть защищены интересы и кредиторов, и самого должника. В первую очередь на ум приходит мировое соглашение, но возможны и другие варианты.
Подписывайтесь на телеграм-канал с новостями и практическими советами по банкротству!
Связь с автором - t.me/aglaw
