Давайте рассмотрим вопрос влияния денег на власть. И мы упираемся в разные государственные строи.
В демократии власть денег должна быть минимальна в идеальных условиях. Так бывает редко и будем брать за примеры известные государства.
Здесь рассмотрим США. Закон одинаково работает как для бедных, так и для богатых. Не рассматриваем саму судебную систему, а только первое срабатывание закона.
За убийство уголовное дело откроют и против бедного и против богатого. Так же популярность или власть не будут препятствием.
Низовая коррупция отсутствует в 90% случаев. Вы не сможете дать взятку гаишнику, вас за это не прав лишат. Посадят.
Коррупция в высших эшелонах власти возможна, но обязана быть сокрыта очень глобально. При освещение СМИ вы можете лишиться этой власти. По этому размер коррупции сильно ограничен. Как и спрос за выполнение своих функций.
Теперь рассмотрим автократию. Наша страна к сожалению относится именно к нему.
Основой назначений и распределении ресурсов является личное отношения главного лица в стране. Отсюда вытекает общий круг людей занимающий высокие посты. Естественно они будут поддерживать между собой хорошие отношения. Что приводит к неуязвимости некоторого круга лиц. Невозможно открыть уголовное дело против человека занимающего столь значимое положение. Так же при авторитаризме будет цензурироватся СМИ, что приводит к сокрытию преступлений. Массовые протесты не возможны, если большая часть населения не будет иметь доступ к такой информации. Прикрываясь чужим именем можно будет проводить коррупционные схемы, не боясь разоблачения в СМИ.
При возможности скрыть свои реальные доходы, чиновник будет красть деньги. Что в интересах его начальства, ведь при получении такой информации будет возможно использовать человека по своему усмотрению и используя связи при неповиновении устроить цирк с посадкой и мифическом борьбе с коррупцией.
Власть денег возможно только когда есть шанс скрыть информацию от населения.
