В прошлый раз я привел примеры игр.
И спрашивал почему Вася, играющий в «Должника» теперь считает меня козлом.
Правильный ответ и есть выигрыш в «Должника»: если друг просит вернуть долг и не входит в положение, то какой он мне друг? Он – не друг и другом не был. А значит слово, данное мне нарушить можно. Не другу же пообещал.
Вот так хитро получается, что долг можно не возвращать и совесть мучать не будет. Главная цель игрока в «Должнике» – подтвердить убеждение, что «настоящих друзей нет». Примеры импровизационные, но суть ясна.
Так мы подобрались к понятию Берновской «экзистенциальной позиции».
Но сначала поиграем.
Представь что я еду на машине по Невскому.
Еду за рулём, со скоростью 60 км/ч. Впереди свободно, можно и быстрее ехать.
И водитель сзади настойчиво сигналит.
Что я думаю о водителе сзади?
Выбери:
- Водитель торопится, жену в роддом везет.
- Водитель пытается показать мне, что я багажник не закрыл. Сигнализирует об опасности.
- Водитель бесится. Потому что я «еле плетусь и ездить не умею».
- Водитель – мой друг и он меня узнал.
⠀
Пиши ответ в комменты и читай дальше.
Экзистенциальная позиция – это убеждение, которое лежит в основе жизни. Изначальное отношение к чему-то [к себе!].
⠀
Представь Мишу. Миша – депутат.
И у тебя сразу к Мише возникает какое-то отношение внутри.
- Или уважение. Раз депутат – значит ответственный, значит уважают, значит цель есть.
- Или неприязнь. «Наверное еще один жулик и вор. Разворовали страну.»
⠀
Любопытно, что ты о Мише других фактов не знаешь.
Депутат – сухой факт, остальное – мишура. Эту мишуру ты сам на Мишу и одел.
И отношение к Мише громко говорит. Но не о Мише оно говорит, а о тебе.
⠀
Такое изначальное отношение у тебя уже есть:
- к другу,
- к работе,
- к семье,
- к себе,
- к Президенту. Список бесконечный.
И если ты негативно относишься к кому-то – ты эту мишуру и одеваешь.
Или наоборот.
А почему?
Мнение Берна обсудим в следующем после.
#такидуткзвездам
Навигатор по моим обзорам книг Эрика Берна: