Каждый день мы сталкиваемся с постоянным контролем нашего перемещения и наших действий. Носим с собой сотовый телефон, расплачиваемся картами и бесконтактными устройствами, встречаем по пути сотни видеокамер. Но так ли страшен тотальный цифровой контроль, или простому человеку все-таки он на пользу и опасения напрасны?
Интернет последние годы пестрит страшными заголовками - "Цифровая тюрьма", "Цифровой ГУЛАГ", "Система тотального контроля граждан". О пресловутой чипизации населения не читал только очень удачливый, а не писал - очень ленивый человек.
Все загодя боятся цифрового контроля, называя это явление "цифровой тюрьмой", системой, потенциально способствующей угнетению и порабощению населения той или иной территории. Но все же при этом продолжают пользоваться мобильными телефонами, фактически вешая на себя цифровой ошейник. Странная логика, да. Но ведь сотовые телефоны - это так удобно, стильно, современно! Не стоит забывать, что практически любая система контроля сначала строится по простому принципу - чтобы получить в руки кнут, нужно перед этим дать пряник.
Однако, так ли страшен тотальный контроль над населением? Возьмем к примеру, такое социальное явление, как преступность. Был случай, на удалённой пасеке украли пять или шесть ульев. Для пасечника в начале сезона эта потеря существенна, ведь 5 ульев - это около пяти фляг мёда. В сезон купить пчелосемьи, чтобы восстановить ульи, весьма непросто, да и затратно, к тому же, новая пчелосемья в первый год не даст хорошего урожая меда, соберет столько, что хватит лишь на разивтие семьи и на зимовку самой пчеле.
Каким путем пошло расследование? Ульи увозили на внедорожнике, на грунтовой дороге остался отпечаток протектора колес. Сделали слепок, как вещьдок. Украденное, вроде бы, вскоре нашли.
Как могли бы поступить при наличии обязательного цифрового чипа, вшитого в руку преступника? Поднять архивы перемещений, посмотреть, кто ночью посещал пасеку, и соответственно, кто украл пчел. Проще, доступнее, быстрее - и логичнее? Понимая, что избежать контроля перемещения не получится, преступник просто не пошел бы на дело, ульи остались бы на месте, преступление не было бы совершено. Вроде бы хорошее дело - тотальная чипизация?
Массовое распространение мобильной связи, ее удешевление, широкая доступность мобильных устройств уже сегодня способствуют отслеживанию наших перемещений, но не дают возможности контролировать их, то есть запрещать или разрешать то или иное действие.
И вот в свете последних событий история с цифровым контролем получила новое развитие. Новая угроза привела к тому, что в спешном порядке начали создаваться системы явного контроля за перемещением граждан. Введёные ограничительные меры местами сопровождаются внедрением цифровых систем, с помощью которых осуществляется контроль за перемещением граждан, точнее должен осуществляться контроль.
"Зарегестрируйся на портале, закажи поездку и получи СМС на свой телефон, разрешающую перемещение".
При этом зачастую надо указать цель и направление поездки, то есть передать данные, которые ранее с помощью отслеживания по сотовым телефонам получить было практически невозможно. Что показывает отслеживание по телефону? Откуда и куда переместился, каким путем перемещался, в какой компании и за какое время.
С одной стороны, большинству граждан такое положение дел должно быть безразлично - ну, узнает портал, что человек поехал в сад, куст малины подвязать, или за краном в строительный магазин - разницы-то - статистика, не более. С другой стороны, не открываются ли таким образом окна овертона, и что будет "нормой" на новом, более высоком их уровне, пока что все это - большая-большая загадка.
Так что же мы наблюдаем уже сегодня: внедрение цифрового контроля - общественное благо, или новая цифровая тюрьма?
