Все иллюстрации взяты из открытых источников
Термин «Ас» появился в годы 1-й мировой войны в авиации, и обозначал он опытного летчика, сбившего не менее 5 вражеских самолетов. А во время 2-й мировой войны понятие «ас» стало применимо и к танковым войскам: ведь уже в начале боевых действий довоенная концепция «танки не воюют с танками, а борются с пехотой» была опровергнута самой жизнью. Особенно частыми и массовыми схватки между танками противников стали после вторжения Вермахта в пределы СССР. Именно советские и германские бронетанковые войска были наиболее мощными в период 2-й мировой войны, и самые ожесточенные и кровопролитные танковые бои происходили именно на советско-германском фронте. Соответственно, в войсках этих стран и выросли наиболее выдающиеся и результативные танковые асы. В отличие от танкистов других стран, лишь единицы из которых добились за всю войну больше десяти побед, многие советские и немецкие танкисты имели на своем счету по несколько десятков подбитых танков противника, а некоторые германские танковые асы заявили даже об уничтожении более сотни бронированных машин.
Правда, выражение «уничтоженный танк» далеко не всегда соответствовало действительности. Понятно, что в реальной динамике боя, в котором участвуют десятки, если не сотни танков, при учете изменчивых погодных факторов, рельефа местности, дальности ведения боя, помех в виде задымления, взрывов и т.п., точно оценить ущерб, нанесенный противнику именно данным экипажем, практически невозможно. Поэтому во всех бронетанковых войсках мира заявления танкистов о количестве уничтоженных ими единиц противника отличаются неточностью, и к ним нужно относиться с определённой долей критики. Для этого необходимо все же различать такие понятия, как «подбитый танк», и «уничтоженный танк» противника. Именно это бытовое смешивание понятий и используют критики боевых счетов танковых асов, указывая, что реальные потери в танках противоборствующих сторон после сражения оказываются гораздо меньше числа заявленных танкистами побед. Они не учитывают, что «подбитый танк» выведен из строя лишь временно, на момент данного боя; по окончании сражения (а то еще и в ходе этой битвы) его могли отремонтировать и вернуть в строй. «Уничтоженный» же танк потерян безвозвратно, он не подлежит восстановлению; но определить такую степень поражения в горячке боя чаще всего просто невозможно. Поэтому, когда идет речь о победах танковых асов всех стран, нужно понимать, что ими заявлены именно «подбитые танки». То есть, боевые машины, лишенные попаданием боеспособности на время сражения (конечно, если это поражение действительно имело место, что из-за тумана, дождя, дыма и взрывов на поле боя далеко не всегда можно было определить точно). Дальнейшая же судьба пораженной машины могла быть самой разной – от полного выгорания до возвращения в строй через несколько часов; от эвакуации в глубокий тыл для капитального ремонта до захвата танка противником и введения его в строй вражеских танковых войск. Исходя из всего вышесказанного, повсеместно встречающееся в материалах о боевых действиях танкистов определение: «уничтожил столько-то танков» необходимо считать неправомерным и искажающим истину, так как речь может идти только о подбитых машинах. Учитывая неоднозначность понятий «подбит» и «уничтожен», а так же нетребовательность танкового командования к доказательствам поражения вражеской бронетехники, говорить о точности приводимых в литературе цифр боевых счетов танковых асов всех стран не приходится – все эти рейтинги достаточно условны и только приблизительны. Тем не менее, сама продолжительность, накал и массовость танковых сражений на советско-германском фронте определили наиболее высокие потери боевой техники обеих сторон и, как следствие, довольно высокие рейтинги у наиболее удачливых танкистов СССР и Германии.
СОВЕТСКИЕ ТАНКОВЫЕ АСЫ
Что касается числа заявленных побед и рейтинга самых результативных танковых асов, то в отношении танкистов СССР точные списки асов и цифры уничтоженной ими вражеской техники составить довольно трудно. Это связано со многими факторами. На начальном этапе войны в Красной Армии культивировался дух коллективизма; тогда не только в танковых войсках, но и в авиации подсчет индивидуальных успехов считался просто неприличным – победы «шли в общую копилку» всего подразделения. Поэтому большие счета некоторых экипажей раннего периода «всплывали» редко и совершенно случайно. Как правило, после какого-нибудь выдающегося боя, да и то, если рядом ненароком оказывался фронтовой корреспондент, фиксировавший это достижение для газетной заметки (как то было с танкистами Лавриненко и Колобановым). Индивидуальные победы «получили амнистию» в бронетанковых войсках Красной Армии только с середины лета 1942 г., когда ГКО издал приказ № 0528, предписывавший поощрять денежными премиями артиллеристов и танкистов за уничтожение вражеской бронетехники. По этому приказу командиру танка или орудия и наводчику полагалось выплатить за каждый подбитый танк 1.000 рублей, а остальным членам экипажа или расчета – по 500 рублей. Но и при этом официальный индивидуальный счет экипажа по-прежнему не велся. Начальству это было не нужно; не нужно было и самим танкистам: ведь число индивидуальных побед никак не влияло на карьерный рост – для этого требовались командные и тактические способности. Да и при ожесточенности и кровопролитности боев на советско-германском фронте мало кто из танкистов надеялся дожить до Победы – был ли при этом смысл вести личный счёт? Сегодня «победные» деньги за вчерашний бой получили, победу «обмыли» или деньги семье отослали - ну и хорошо, теперь о пережитом можно забыть… Многие танкисты стали вести индивидуальный подсчет своих побед только к концу войны, когда стала велика вероятность все-таки остаться в живых, и танкисты стали подумывать, что они при возвращении скажут о своей роли в войне родственникам и соседям…
Из-за чисто русского пренебрежения к статистике у многих «высших» танковых асов СССР окончательные победные счета «размыты»: в рейтингах просто указываются «более 30» и «более 20 побед». Влияет так же на нечеткость советской «рейтинговой лестницы» и неконкретность описания некоторых успешных боев командиров-танкистов в наградных документах, в которых часто указывается не число индивидуально подбитых танков награждаемым офицером, а число всех побед его отряда в том бою. Это, конечно, справедливо: ведь офицер командовал целым подразделением, которое достигло под его командованием значительного успеха. Однако это же позволяет некоторым невнимательным послевоенным исследователям, особенно излишне горячим любителям доказать, что «наша страна – родина слонов», записывать в индивидуальный рейтинг танкиста все победы его подразделения, как якобы одержанные им лично. Примером может служить наградной лист командира взвода «тридцатьчетверок» Дмитрия Шолохова: в нем указывается, что 30 июня 1942 г взвод Д.Д. Шолохова остановил немецкое наступление, подбив 24 вражеских танка. При этом там же в тексте вскользь упоминается, что сам Шолохов сжег 8 танков. Тем не менее, в послевоенных исследованиях то и дело «проскакивает» информация, что в том бою Шолохов уничтожил все 24 немецких танка (словно остальные Т-34 его взвода в бою и не участвовали…).
В общем, из-за былого отрицательного отношения советских людей к индивидуализму, из-за гибели многих танкистов, не успевших доложить о своих успехах в бою, и из-за типичной для отечественной документации и статистики неконкретности, сегодня составить достаточно точный список советских танковых асов довольно затруднительно. Поэтому здесь можно отметить как членов «лучшей пятерки» только следующих танкистов, успехи которых довольно точно установлены: Д.Ф. Лавриненко (52 победы), В.А. Бочковского (36 побед), И.И. Королькова (34 победы), Н.П. Дьяченко и М.Д. Моисеева (по 31 победе). К ним еще можно добавить самого результативного «самоходчика», воевавшего на Су-85 - М.П. Кученкова (32 победы). Но при этом стоит помнить, что кроме Д.Ф. Лавриненко, погибшего в декабре 1941 года, все остальные асы из этого «высшего» списка – люди, дожившие до конца войны. Однако нам неизвестно, сколько других советских танковых асов имели такие же, если не более высокие счета, но погибли в боях, и уже не могли рассказать о своих успехах. Между тем в истории зафиксированы случаи (особенно в начальный период войны), когда отдельные советские танки превращались на поле боя в неприступные крепости и дрались до тех пор, пока не сгорали вместе со своими экипажами. При этом они до своей гибели наносили противнику огромный урон, иногда исчислявшийся десятком подбитых в одном бою немецких танков. К сожалению, сегодня имена этих героев восстановить уже невозможно…
НЕМЕЦКИЕ ТАНКОВЫЕ АСЫ
Немцы – народ практичный и прагматичный, уважающий порядок и статистику. Поэтому в германских Панцерваффе индивидуальный учет побед велся официально, и по возможности тщательно. Хотя серьезное отношение к учету не отменяло вольные или невольные приписки немецкими танкистами себе побед, в реальности или одержанных другими экипажами, или просто мнимых, «показавшихся». Поводы к этому были: в немецких войсках высокая личная боевая результативность серьезно влияла на карьерный рост. Например, рядовой танкист Отто Кариус за четыре года участия в боях благодаря числу своих реальных и возможно мнимых (у исследователей есть такие подозрения) побед дослужился до капитана, командира танковой роты. Нельзя так же исключать и влияния пропаганды на учет как можно большего числа побед (даже спорных): ведь для поднятия духа населения страны прессе требовалось как можно красочнее расписать подвиги своих воинов. Немецкие журналисты тоже приложили немало сил, чтобы доказать, что родина слонов – все же Германия…
Тем не менее, длительность участия во 2-й мировой войне, постоянно накапливаемый боевой опыт, передовые тактические наработки методов ведения танковых боев и высокие боевые качества германской бронетехники привели к тому, что победные счета германских танковых асов оказались наиболее высокими среди всех танкистов этой войны. Некоторое количество немецких танкистов за время участия в боях даже записали на свой счет 100 и более подбитых вражеских танков. Сегодня такая высокая результативность германских танковых асов (так же, как и немецких асов истребительной и штурмовой авиации) у многих людей вызывает недоверие и сомнения в объективности их подсчета. Насколько реальны официальные счета побед высших асов Панцерваффе (как, впрочем, и танковых асов других армий), судить трудно: в начале статьи уже приводилось описание условий ведения танкового боя, при которых было трудно что-то достоверно разглядеть и уверенно зафиксировать. Нельзя при этом забывать и о свойственном многим людям тщеславии и стремлении «сделать карьеру», временами заставлявшем таких танкистов засчитывать себе и чужие победы. Тот же Отто Кариус в июле 1944 года, будучи командиром танковой роты, в отчете командованию о проведенном сражении указал число своих личных побед, полностью совпавшее с общим количеством подбитых в том бою советских танков. Словно он один воевал, а вся его рота в это время бездельничала!..
Тем не менее, несмотря на подобные примеры, вызывающие сомнения в реальности «100-победных» германских счетов, все же нужно признать, что у немцев к такой высокой результативности имелись определенные основания. Ведь у них была хорошо продуманная тактика ведения боя, зачастую превосходившая тактику противника, умные и умелые командиры, грамотно руководившие своими танковыми подразделениями, хорошо налаженная связь и отлично отработанное взаимодействие с другими родами войск – в первую очередь с артиллерией и авиацией. Кроме того, многие немецкие танки были значительно мощнее бронетехники противника. В связи с этим необходимо отметить, что все немецкие танкисты, заявившие 100 и более побед (за исключением двух «самоходчиков») воевали на тяжелом танке «Тигр», обладавшим мощнейшей дальнобойной пушкой и толстенной броней. К тому же, как правило, немногочисленные «Тигры» использовались чаще в обороне, на заранее пристрелянных позициях (как, впрочем, и приземистые противотанковые самоходки). Это давало возможность наносить значительный урон наступающему противнику: весь опыт 2-й мировой войны доказывает, что наибольших успехов в деле уничтожения вражеской техники стороны добивались именно в обороне. Вот и экипажи мощных «Тигров» быстро наращивали свои победные счета, нанося внезапные удары из замаскированных засад, и расстреливая наступающие танки противника, которым просто негде было укрыться от вражеских снарядов. Среди наиболее результативных танковых асов Германии нужно назвать Курта Книспеля, заявившего о 168 победах, Мартина Шройфа (161 победа) и Отто Кариуса, который настаивал на «уничтожении более 150 танков», не уточняя «округленную» цифру, «так как устал считать победы, и точное их число просто не знает». (Ну, прямо, «скромняга»!). О подбитии 139 танков доложил Йоханнес Бёльтер, и 138 побед заявил Михаэль Виттман, благодаря усилиям пропаганды ставший с Германии самым знаменитым танкистом. Из этой «высшей пятерки» Книспель и Бёльтер сражались только на советско-германском фронте, а остальные воевали и на Востоке против русских, и на Западе против американцев и англичан. В живых из них осталось трое; Книспель погиб в апреле 1945 г. в Чехословакии, а Виттман – в августе 1944 в Нормандии. Как уже говорилось выше, все самые результативные танкисты Панцерваффе командовали тяжелыми танками «Тигр» (Книспель успел повоевать даже на еще более мощном «Королевском тигре»).
А вот танкисты, воевавшие на наиболее многочисленных, основных «рабочих лошадках» Панцерваффе - танках Pz.IV - в лучшем случае имели по несколько десятков побед. Они никогда не приближались не только к 100-победному, но даже к 50-победному рубежу, равняясь в результативности с основной массой советских танковых асов…
Если Вам понравилась статья, то ставьте палец вверх и комментируйте – мне интересно ваше мнение!
