В людской памяти Иван Грозный прочно занимает место в ряду патриотов и крупных государственных деятелей своей эпохи. Немало тех, кто считает, что равных ему не сыскать во всей истории России, исключая разве что генералиссимуса Сталина. На Дальнем Востоке, в покрытой степями Монголии с таким же (если не с большим) пиететом относятся к Чингисхану.
Давайте сравним, кто из этих политических монстров больше сделал для своего народа? У кого из них больше прав на народную любовь?
Начнем с того, что Чингисхан сделал всех монголов свободными от любых форм рабства и запретил применять к монголам смертную казнь без судебного приговора. При дележе добычи Чингис брал себе только десятую часть награбленного, а остальное получали его воины и их семьи. При Чингисхане монголы разоделись в шелка, имели по несколько смен одежды и пили кумыс из фарфоровых чашек.
Иван Грозный тоже стремился к популизму. Под влиянием мудрых советников в молодости он проводил кое-какие реформы: устраивал местное самоуправление; ограничивал свирепость волостелей; сохранил за крестьянами право перехода в осенний Юрьев день.
Чингисхан происходил из социальных низов и всю жизнь истреблял аристократию, причем делал это в буквальном смысле, то есть путем отсекновения головы от тела и другими похожими способами. Он хотел, чтобы монголы были равными, а слушались бы его одного.
Иван Грозный был самым родовитым вельможей в Московской царстве, но тоже имел зуб на титулованную знать. За годы царствования он лишил имущества, свободы и жизни несколько сотен русских князей и бояр. Но аристократию в России он этим не истребил.
Впрочем, Чингисхану тоже не удалось создать общество всеобщего равенства, так как его потомки присвоили себе эксклюзивное право управлять не только монгольским народом, но и покоренными странами.
Чингисхан оберегал своих воинов от неоправданной смерти и многие битвы выигрывал хитростью. Победы давались ему легко, поскольку Чингис обладал незаурядным воинским талантом.
Иван Грозный был некудышный вояка. Сам он в атаку войска не водил, а предпочитал отсиживаться вдали от звона сабель и пищального треска. Воеводам он приказывал побеждать, а какой ценой - это царя не касалось. Как говорится в том анекдоте - его делом была стратегия, а не тактика.
Чингисхан никогда не карал своих полководцев, даже если они проигрывали важные битвы. Рядовые воины знали, что если они погибнут, их часть добычи достанется семьям. Это обстоятельство заметно укрепляла их боевой дух.
Иван Грозный считал, что любой промах должен быть наказан. Пытки и казни московских воевод при нем были самым обычным делом. Что же касается рядового состава, то, помнится, после казанской войны один благочестивый человек укорял Ивана за то, что тот позабыл о погибших и увечных и не помогает осиротевшим семьям.
Ну и наконец, подведение итогов.
Чингисхану в Монголии поставлен огромный памятник. Это очевидный знак признательности к нему монгольского народа. Ивану Грозному индивидуального памятника за все годы нашей истории официально никто не поставил. Надо полагать, что это тоже вполне определенный знак, указывающий на репутационные проблемы царя Ивана Васильевича.
Впрочем, окончательный вывод каждый будет делать сам. На то она и свобода выбора.
P.S. Канал остро нуждается в подписчиках, лайках, перепостах и дерзких комментариях. Буду чрезмерно благодарен за каждый поднятый вверх палец! Подписчикам обещаю интересные статьи.
Читать все выпуски канала ИстПросвет