Найти тему
Непопулярное мнение

Что такое БРИКС?

Оглавление
Два раза “Ку”, мои малиновые штаны. Что такое БРИКС? Уверен, что большинство моих читателей было даже не в курсе, что какой-то там БРИКС, вообще, есть. А те, кто в курсе, не придавал БРИКС особого значения, ведь с 2006 года БРИКС не отличилась ничем, что могло бы серьёзно впечатлить рядового читателя. Что же, кафедра Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики заполнит пробел в ваших знаниях.
Два раза “Ку”, мои малиновые штаны. Что такое БРИКС? Уверен, что большинство моих читателей было даже не в курсе, что какой-то там БРИКС, вообще, есть. А те, кто в курсе, не придавал БРИКС особого значения, ведь с 2006 года БРИКС не отличилась ничем, что могло бы серьёзно впечатлить рядового читателя. Что же, кафедра Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики заполнит пробел в ваших знаниях.

Так что же такое… БРИКС?

БРИКС (англ. BRICS — сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) — группа из пяти стран: Бразилии, России, Индии, КНР и ЮАР.

Спасибо, Вики-тян. Кстати, если кто из читателей посмеялся на тему того, что название крайне похоже на англоязычное “кирпич”, то он зря смеётся. Потому что одним из лозунгов БРИКС является “Building Better Global Economic BRICs (Кирпичи для новой мировой экономики)” при том, что сам лозунг появился за 5 лет до появления этой организации.

Это африкански: Буковка “С” в БРИКС стала большой только в 2011 году, когда к организации присоединилась Южная Африка.

И если вы думаете, что я тут буду рассыпаться в том, насколько БРИКС крутая организация, и как она может унизить весь Западный Мир, то подумайте ещё раз. Да, многие аналитики отмечают, что экономический потенциал БРИКС просто огромен и, в теории, способен обрушить экономику Запада. Но если вкурить вопрос внимательней, то становится понятно, что это только “в перспективе”, в “отдалённом светлом будущем”, которое может настать лет через 10, а может и не настать никогда.

"Обладать потенциалом" - не синонимично реализации этого потенциала.

Потенциал там, и правда, жёсткий. Китай - первая экономика мира по показателю ВВП. Индия - третья. Россия - шестая.Бразилия - восьмая. Только ЮАР выглядит какой-то юродивой. Тридцатая экономика мира. Зато в удобном, со стратегико-экономической точки зрения месте. А население стран БРИКС - это 43% от населения всей планеты.
Потенциал там, и правда, жёсткий. Китай - первая экономика мира по показателю ВВП. Индия - третья. Россия - шестая.Бразилия - восьмая. Только ЮАР выглядит какой-то юродивой. Тридцатая экономика мира. Зато в удобном, со стратегико-экономической точки зрения месте. А население стран БРИКС - это 43% от населения всей планеты.

А теперь без дураков…

Судить об экономике по ВВП - идея плохая. Скажем, ВВП Индии, с одной стороны, преуменьшен, ибо многие товарно-денежные отношения проходят мимо кассы. С другой стороны, весьма большой процент населения там живёт словно бы в середине XIX века. В третьей экономике мира, которая на три позиции, вроде как, круче России.

Это внутренне-валово: есть классический пример, описывающий несовершенство ВВП, как мерила экономической мощи. Представьте, что матери-одиночке надо поехать уехать из дома по делам, и она не имеет водительских прав. В России она попросит посидеть с ребёнком соседку, а подвезёт её знакомый (возможно даже муж той самой соседки). В США же за ребёнком присмотрит няня, а в качестве водителя выступит таксист. Работа выполнена одна и та же, но в США она увеличила ВВП, а в России - нет. Пример уже не особо актуален в силу увеличения популярности такси у слоев населения, ранее неспособных себе его позволить, но тут важнее показать принцип.

Иными словами, актуальная экономическая мощь входящих в БРИКС стран, не может быть оценена адекватно, в принципе. Тут “всё сложно”. Даже, в принципе, внутренние экономические модели тех же Индии, России и Китая несопоставимы. На базовом уровне. Россия больше тяготеет уже к классическому капиталистическому подходу, экономика Китая ломает голову людям тем больше, чем они понимают в экономике, а Индия с её огромными пропастями между людьми разных классов, так вовсе третий базовый тип экономики.

И тут уже не столь важно, что страны мощные экономики и друзьяшки. Страны РАЗНЫЕ экономики по типу, а наладить качественное взаимодействие РАЗНЫХ экономик тупо сложней, чем одинаковых. КПД взаимодействия ниже.

Тем забавней, что в той же русской Вики выложен прогноз, который даже не учитывает ЮАР. То есть, прогноз, сформированный экспертами ещё до 2011 года. При этом отчёты о саммитах хоть выкладываются актуальные. Нет, на бумаге, конечно, красиво выглядит идея, что Индия и Китай будут всех уделывать промышленной мощью, а Россия и Бразилия будут поставлять этим двоим сырьё, но… чёрт, это невозможно воспринимать серьёзно. Больше выглядит, как мечты или цель, чем как адекватный экономический прогноз.
Тем забавней, что в той же русской Вики выложен прогноз, который даже не учитывает ЮАР. То есть, прогноз, сформированный экспертами ещё до 2011 года. При этом отчёты о саммитах хоть выкладываются актуальные. Нет, на бумаге, конечно, красиво выглядит идея, что Индия и Китай будут всех уделывать промышленной мощью, а Россия и Бразилия будут поставлять этим двоим сырьё, но… чёрт, это невозможно воспринимать серьёзно. Больше выглядит, как мечты или цель, чем как адекватный экономический прогноз.

Так какое будущее у БРИКС?

Если уж мне играть в высоколобого эксперта, то, пожалуй, я предскажу следующее: в первую очередь БРИКС будет расти тем сильней, чем больше проблем с Западом будет у каждой из стран. В ближайшее время БРИКС будет ценен, в первую очередь, как альтернатива. Возможность для обхода санкций или торговых блокад. Именно потому у ЮАР и есть место в БРИКС. Чем больше санкций на нас и наших “друзей” накладывают, тем выгодней членство в БРИКС.

В целенаправленное развитие БРИКС я просто не верю. Уж простите. Не вижу я настолько крепкого партнёрства между членами этой организации. С тех пор, как я писал курсач по свободно-конвертируемому юаню, в этой области не было никаких сдвигов. А с Китаем у России в силу многих причин самое крепкое партнёрство. Вы чувствуете китайскую дружбу? Я - нет. Мы как были для них презренными лаоваями с развала СССР, так и остались.

Впрочем, я ведь не эксперт. Это, всего лишь моё непопулярное мнение.

На следующей неделе мы поговорим про экологический активизм.
Завтра обсудим явление мультикультурализма.
А послезавтра поговорим о книге “Страна Качества”.