Депортации в годы войны
В своем докладе Никита Хрущев рассказал также о "вопиющих действиях, которые представляют собой грубое попрание ленинских принципов национальной политики Советского государства". Речь идет о массовой депортации народов в годы Великой Отечественной войны, их выселении из родных мест в отдаленные районы.
Уже в конце 1943 г., когда определился прочный перелом в ходе войны в пользу Советского Союза, принято было и осуществлено решение о выселении с занимаемой территории всех карачаевцев. В этот же период точно такая же участь постигла все население Калмыцкой автономной республики. В марте 1944 г. выселены были со своих родных мест все чеченцы и ингуши, а Чечено-Ингушская автономная республика ликвидирована. В апреле 1944 г. с территории Кабардино-Балкарской автономной республики выселены были в отдаленные места все балкарцы. Украинцы избежали этой участи потому, что их слишком много и некуда было выслать. А то он бы и их выселил.
Важно отметить, что Хрущев не упомянул ни о довоенных депортациях, ни о массовом переселении немцев (около 800 тыс.) и крымских татар (более 180 тыс.) в годы Великой Отечественной войны.
В официальных заявлениях немцы обвинялись в сокрытии в своей среде «тысяч и десятков тысяч диверсантов и шпионов», хотя тому нет никаких доказательств. Единственное – как и по всему СССР, в Поволжье и на Украине в годы принудительной коллективизации происходили отдельные выступления, но они не носили этнического характера.
Что касается татар, после освобождения Крыма в 1944 г. их под предлогом сотрудничества с немцами выселили вместе с греками, болгарами и армянами, расчистив полуостров для русских и украинцев. Такой же план, кстати, был и у фюрера, который планировал заселить Крым немцами.
Такому избирательному подходу Никиты Сергеевича можно дать лишь одно объяснение – с 1944 г. он был главой правительства Украинской ССР и лично принимал участие в организации депортации.
В отличие от немцев, среди кавказского населения, которое все 1930-е гг. в горных районах боролось с большевиками, были многие, кто воспринял войну как шанс на освобождение. Карачаевцы, балкарцы и дезертиры из других кавказских народов даже сформировали Кавказский легион Вермахта. Но в 1943 г. они ушли вместе с отступающими нацистами, а Сталин решил наказать простой народ, среди которого было много преданных партийцев и героев войны.
Послевоенные репрессии
Сюжет о серии сфабрикованных дел, среди которых были упомянуты "ленинградское дело", "дело врачей", "менгрельское дело", Хрущев использовал не только для критики Сталина, но и совсем недавно отстраненного конкурента – Лаврентия Берии.
Невероятной подозрительностью Сталина ловко пользовался гнусный провокатор, подлый враг Берия, который истребил тысячи коммунистов, честных советских людей. Выдвижение Вознесенского и Кузнецова пугало Берия. Как теперь установлено, именно Берия "подбрасывал" Сталину состряпанные его подручными материалы в виде заявлений, анонимных писем, в виде разных слухов и разговоров.
Как этот провокатор смог добиться такого положения в партии и государстве, что стал первым заместителем Председателя Совета Министров Советского Союза и членом Политбюро ЦК? Теперь установлено, что этот мерзавец шел вверх по государственной лестнице через множество трупов на каждой ступеньке.
Интересно, что именно "маршал с Лубянки" сделал первые шаги по десталинизации. Пытаясь обелить себя от преступлений, совершенных при Сталине, Лаврентий Павлович оправдал врачей и реабилитировал многих политзаключенных, запретил пытки (методы, которые лично и с удовольствием использовал ранее), и по некоторым свидетельствам, даже планировал воссоединить Германию для прекращения холодной войны.
Однако, как и Берия, Хрущев имел не меньшее отношение к сталинской системе, малодушно оправдывая свое былое бездействие незнанием:
Возникает вопрос: почему же мы теперь смогли разобраться в этом, а не сделали этого раньше, при жизни Сталина, чтобы не допустить гибели невинных людей? Потому, что Сталин сам давал направление и большинство членов Политбюро того периода не знало всех обстоятельств этих дел и, конечно, не могло вмешаться.
Конфликт с Югославией
Наконец, было осуждено искусственное раздувание конфликта с Югославией – новым союзником СССР после Второй мировой войны.
В "югославском деле" не было таких вопросов, которые нельзя было бы разрешить путем товарищеского партийного обсуждения. Вполне возможно было не допустить разрыва с этой страной. Это не значит, однако, что у югославских руководителей не было ошибок или недостатков. Но они были чудовищно преувеличены Сталиным, что привело к разрыву отношений с дружественной нам страной.
Реакция общества
Вскоре после съезда Президиум ЦК постановил "ознакомить с докладом всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников". В итоге с отпечатанным текстом доклада (с грифом "не для печати") ознакомилось около 7 миллионов членов партии и 18 миллионов комсомольцев, а значит и их друзья и родственники – то есть большинство населения.
Учитывая, что партия не подготовила рекомендаций по обсуждению, ознакомление с докладом вызвало шок и раскол в обществе. С одной стороны, на партийных и комсомольских собраниях звучали обличительные речи, школьники срывали портреты вождя, а в студенческой среде начался процесс, которого Хрущев и опасался – критика не самого Сталина, а коммунистического режима в целом.
В других случаях развенчание культа личности вызвало протест против властей. Так, на родине Сталина в Грузии, где содержание доклада стало известно в годовщину смерти вождя, началось массовое восстание – сотни тысяч людей вышли на улицы, строили баррикады из автобусов и троллейбусов, требовали отставки Хрущева и избрания в ЦК КПСС Василия Сталина.
Несмотря на критику сталинских жестокостей, других методов советское руководство все равно не знало подавило демонстрацию танками.
По воспоминаниям Президента СССР М.С. Горбачева, который был тогда комсомольским работником в Ставрополе, люди вообще не поверили докладу: «Мол, наказаны в 30-х годах Сталиным были те, кто притеснял народ. Вот им и отлились наши слезы. И это говорилось в крае, который прошел через кровавую мясорубку тех страшных тридцатых годов!».
Наконец, публикация текста иностранными журналистами привела к расколу и в социалистическом блоке. Коммунистов Восточной Европы не посвятили в планы Хрущева и те поначалу отрицали подлинность доклада. Оказавшись же в глупом положении, они начали требовать свернуть критику культа личности или, как минимум, дать "теоретические разъяснения, как такой культ мог возникнуть в первой стране победившего социализма". При этом отношения с Мао Цзэдуном в Китае, Ким Ир Сеном в Корее и Энвером Ходжой в Албании с этих пор уже никогда не стали прежними.
Давление внутри и извне вынудило Хрущева ограничить рамки критики. Террор и преступления сталинского режима стали оправдывать "историческими условиями", прежде всего "враждебным окружением" и назревающей войной. В качестве заслуг Сталина подчеркивались коллективизация, борьба с оппозицией в 1920-е гг. и ведение войны. В течение полутора месяцев весь радикализм критики "культа личности" улетучился.
Подводя итог, можно сказать, что:
- Хрущев выпустил джинна из бутылки, который расколол советское общество (поэтому при Брежневе предпочитали вообще не заводить разговор на эту тему);
- вина за жестокости режима была возложена лично на Сталина, чтобы не запятнать саму партию – поэтому многие обвинения были столь же эмоциональными сколь и неточными;
- партработникам был дан четкий сигнал – репрессий, как при Сталине, не будет, и это вместе с другими реформами Хрущева развязало руки местным элитам;
- часть соцстран, не согласных с докладом, стала ориентироваться на Мао Цзэдуна, а не СССР;
- судя по следующим событиям (таким как восстание в Венгрии, кукурузизация или критика Пастернака), суть режима не изменилась.
Кому есть что добавить, пишите в комментариях, или ставьте лайк если статья вам понравилась.
Предыдущие статьи:
В чем Хрущев обвинил Сталина на XX съезде ЦК КПСС. Часть I – культ личности и репрессии
В чем Хрущев обвинял Сталина. Часть II – Великая Отечественная война
