Ну вот. Потихоньку, потихоньку мы приближаемся к тому, в каком состоянии находится энергосбытовой сектор России сегодня. Но истинное, правильное состояние мы не поймем, если пропустим ряд достаточно важных этапов в его развитии.
Итак. Крах ЭНЕРГОСТРИМА!
Если кто-то сказал бы об этом в 2010-ом, мы бы не поверили.
Команда Энергострима стремительно наращивала свою мощь, подминая под себя все новые и новые энергосбыты в регионах, росла прибыль, рос объем электрической энергии, реализуемой потребителям, росло и влияние в деловых, да что там, и в политических кругах.
Но этап реформирования, связанный с продажей энергосбытов частным инвесторам стремительно завершался, в энергосбытовой сектор стремительно врывались новые игроки.
Интер РАО, КЭС Холдинг (ныне Т Плюс), Транснефтьсервис С (ныне ГК ТНС энерго). К роли последнего мы еще не раз вернемся. Именно он и сыграл ключевую роль в рассматриваемых событиях.
В предыдущей статье мы уже отмечали чем интересен был энергосбытовой сектор для потенциальных инвесторов. Это достаточно быстрый возврат вложенных денежных средств. Это возможность получения прибыли в очень-очень крупном размере. И это то, что все миллиардные денежные потоки всей энергетики страны проходили именно через данный сектор.
Но вот сектор реформирован и оказалось, что есть те, кто не согласен мирится с тем, что вместо реального сектора энергетики деньги уходят в частные лавки, которые еще и не стремятся своевременно платить по счетам. Не довольны оказались и потребители, которые вместо стабилизации цен на электрическую энергию получили рост, существенно опережающий уровень инфляции. Да и сама система тарифообразования оказалась запутанной и непрозрачной, с явным перекосом интересов в пользу энергосбытов.
В общем назрела реформа уже ряда нормативных документов, способных изменить сложившуюся ситуацию. Да, речь идет об актуальном и сегодня Постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии…».
Минэнерго, основной застрельщик в этом вопросе, подошел к нему достаточно демократично – еще в начале 2011г запустил его проект на ознакомление и проработку во все сектора экономики, так или иначе заинтересованных и зависящих от его основных постулатов.
Вот здесь то все и началось.
Руководители энергосбытовых холдингов и компаний быстро поняли, что у них отжимают основной источник получения прибыли – уходили в небытие пресловутый ЧЧИМ, а главное балансовая мощность, о которых мы говорили в предыдущей статье.
По словам Юрия Желябовского, на каком то этапе кем то из зантересованных сторон, сегодня уже и не вспомнить, была предложена совместная встреча руководителей Транснефтьсервис С, КЭС Холдинга и Энергострима. В ходе ее те разногласия, которые существовали между компаниями были отодвинуты на второй план, а компании выработали консолидированный порядок действий, который, по их общему мнению, должен был помочь сохранить сложившееся положение вещей.
В чем же суть этого плана? На встрече была достигнута договоренность о том, что подконтрольные группам компаний энергосбыты начнут наращивать задолженность на оптовом рынке и перед энергосетевыми компаниями, мотивируя это тем, что уходящие ЧЧИМы и балансовая мощность приносили не сверхприбыль, а позволяли затыкать бреши и компенсировать убытки, связанные с деятельностью управляющих компаний, долгами предприятий-банкротов и неплатежами населения, говоря иным языком решили прикрыть свои шкурные интересы и прямые недоработки энергосбытов в части собираемости платежей видимостью заботы о благополучии потребителей.
Договорились. И если поднять финотчетность энергосбытов за 2-ое полугодие 2011 года, то эта картина будет иметь ярковыраженный характер, отражающий повсеместное нарастание такой задолженности.
К счастью для энергетики, партнеры у Желябовского оказались непоследовательными и достаточно быстро пошли на попятную, разморозив платежи, как по оптовому рынку, так и по электросетевым компаниям.
А вот Энергострим пошел в этом до конца…
Как писала в журнале «Forbes» Ксения Докукина «…К концу 2011 года, когда на «Энергострим» обрушился гнев Владимира Путина, сумма долга холдинга составляла 7,3 млрд рублей — почти четверть всех долгов на рынке перед энергогенерирующими компаниями.»
На этом дальнейшая судьба холдинга была предрешена.
Нельзя сказать, что Энергострим до этого момента не баловался с офшорами, акциями, выводом денежных средств и уходом от налогов. Но с этого момента маховик развития событий набрал просто устрашающие обороты.
Безусловно, потери от дальнейшего развития событий с участием Энергострима можно и нужно было минимизировать. Но наша бюрократическая государственная машина и запрягает медленно, да и ехать не торопится. А зачем? За все ведь в конечном итоге заплатит, да и заплатил конечный потребитель.
Это и привело к тому, что Энергострим задолженность с 7,3 млрд.рублей на конец 2011 года успел нарастить к 2013 году до совсем неприличных 28 млрд.рублей.
В январе 2013 года наблюдательный совет НП «Совет рынка» впервые лишил статусов гарантирующих поставщиков сразу шесть сбытовых компаний Энергострима, накопивших 8 млрд руб. долгов. По состоянию на начало февраля Энергострим должен был 11 млрд руб. сетевым компаниям и 17 млрд руб. — генерирующим, рассказывал тогда источник в «Совете рынка». Еще 15-17 млрд руб. группа задолжала банкам, говорил другой собеседник, близкий к «Совету рынка», а руководители Энергострима были объявлены в международный розыск по уголовному делу о хищении более 1 млрд руб.
Так печально некогда знаменитый и крупнейший в России первый частный энергосбытовой холдинг подошел к своему концу.
А что же партнеры Энергосбыта по картельному сговору? Ну например тот же Транснефтьсервис С во главе с небезизвестным Дмитрием Аржановым?
Да ничего. "Кидать" партнеров для него в порядке вещей. Тем более, если в перспективе есть вариант у бывшего партнера что-то отжать.
К тому же в "околоминэнерговских" кругам ходил слух, что его от этой безрассудной идеи отговорил Михаил Абызов, подтолкнув к совместной реализации иную, но очень интересную идею дальнейшей работы.
Какую?
Об этом в следующей статье.
К сведению СМИ и независимых авторов.
Авторы канала не имеют возражений здесь и дальше на использование приведенной в статьях информации.
