Давайте взглянем на некоторые экономические показатели разных стран, и попытаемся сделать выводы о стабильности экономик, и о благосостоянии граждан в этих экономиках.
Итак, начнем, и начнем мы не с ВВП по номиналу, а с ВВП по ППС. Не хочу вдаваться в детали, почему именно ППС интереснее, скажу лишь, что именно метод ППС более точно определяет реальную покупную способность экономик, граждан в экономиках. А номинальный ВВП, это как обменный курс, может скакать вместе с биржевым курсом. То есть, если, например, экономика стояла на месте, а курс валюты упал на 20%, то номинальный ВВП покажет падение на 20%, хотя в реальности, никакого падения не было. А вот физические возможности в пересчете на товары и услуги, они более интересны и более реалистично показывают картину и благосостояние.
Например, если я в Лондоне могу за 2000 долларов в месяц отправить ребенка в детский сад, а в Москве, могу тоже отправить ребенка в детский сад, но за 100 долларов, то покупная способность доллара в пересчете на данную услугу в 20 раз выше в Москве, что в итоге и учитывает метод ППС.
Итак, 23 триллиона долларов ВВП по ППС Китая. 19 триллионов у США. На 5-м и 6-м месте с очень близкими показателями расположились Германия и Россия. Если посмотреть на десятку стран, то западные страны это
2-е, 5-е, 9-е и 10-е места. А Китай, Индия, Япония, Россия, Индонезия и Бразилия это остальные 6 крупнейших мировых экономик по ВВП по ППС.
Чтобы представить, что такое страновое ВВП в аналогии с обычным человеком, можно сравнить ВВП с общими расходами гражданина из всех источников финансирования до вычета налогов. Бывает, что эти расходы финансируются либо зарплатой и доходами, а бывает, что человек обращается в банк, или покупает все на кредитную карту. Поэтому интересно, посмотреть не только на расходы, но и на финансирование этих расходов.
Например, человек получил зарплату 15 000 000 рублей и купил квартиру за 15 000 000 рублей. Это один случай. (В этом случае ВВП составит 15 000 000 рублей). А если человек заработал 2 миллиона рублей, взял кредит 28 000 000 рублей, и купил квартиру стоимостью в 30 000 000 рублей, то ВВП составит 30 000 000 рублей. Однако, и долги будут большие. И поэтому говорить, что тот у кого квартира за 30 млн. однозначно живет лучше того, у кого квартира за 15 млн, не корректно. Корректнее, рассмотреть именно совокупность расходов и кредитов.
Мы видим, что США должны 23 триллиона, заоблачная сумма. Япония должна 13 триллионов. Тоже довольно крупная сумма. Великобритания 2,6 триллиона, далее идут, как мы видим, Италия, Германия, Испания и другие западные экономики. Где то на 19-м месте появляется Китай с долгами менее 1-го триллиона.
Еще интересно пересчитать данные долги на душу населения. Таким образом, можно понять, какова задолженность, например семьи в Англии перед кредиторами.
Итак, мы видим, что самые крупные должники это Люксембург, 4,5 млн долларов на душу населения (как вы думаете, это много или мало?) А также Исландия, Сингапур, Швейцария, Гонконг, Норвегия, Бельгия, Великобритания. И так далее по списку.
Но возьмем, Великобританию, долг на душу населения составляет 119 000 долларов. Или если считать на семью из 4-х человек, то 476 000 долларов, долг такой английской семьи. По текущему курсу это порядка 30 000 000 рублей долг каждой английской семьи из 4-х человек.
А что же Россия? У России показатели скромненькие, по сравнению с Англией. У России ВВП по ППС на душу населения составляет 28 000 долларов в год против 45 000 долларов в год у Англии.
Но опять же, интересно, как финансируются эти расходы. Для этого давайте сравним, сколько долгов у российской семьи и у английской. У английской, как мы выяснили порядка 30 000 000 рублей долга. А у российской в среднем 790 000 рублей. (долг на душу 3 089 долларов Х 4 членов семьи Х курс 64 рубля к доллару).
Конечно же в данной статье все расчеты сильно упрощены. Есть многие другие факторы. В том числе, внешний долг не корректно, прямо 100% переложить на каждую семью, потому что внешний долг, это не только государственный долг, это еще и долг банков, корпораций. Поэтому, при их банкротстве, это будет ужасно для экономики и сотрудников, но долги рухнувших корпораций не перейдут на население или частично не перейдут. Однако, для укрупненного сравнения благосостояний, такой расчет вполне годится. Так как в обоих случаях мы одинаково сравниваем финансирование на душу населения в сравнении с ВВП по ППС для двух стран.
Кому интересно, можете таким образом посмотреть и другие страны. На мой взгляд, самые благополучные, это те у кого больше всего ВВП по ППС на душу населения при наименьшем долге.
Тут выделяется Макао. (Боже, наверняка не все знают, что это). Довольно печально смотрятся почти все страны Западной Европы и США. Намного лучше пока еще смотрятся страны Восточной Европы.
Например, Чехия. Внешний долг на душу населения 9 700 долларов, а ВВП на душу населения 37 000 долларов. То есть граждане этой страны вполне себе не сильно закредитованы (2,4 миллиона рублей на 1 семью). 37 000 на душу населения = 9 472 000 рубля в год на семью из 4-х человек. При таком обороте, можно справиться с кредитом на 2,4 миллиона рублей.
А вот, например, Норвегия, не выглядит благополучной. ВВП по ППС 74 тыс. долларов. А долгов на душу населения 139 тыс. долларов. Лично я бы предпочел быть гражданином Чехии с точки зрения финансового благополучия, по этим параметрам.
Вот такие, макроэкономические показатели мы имеем.
Как изымаются средства у населения в попытках заткнуть бюджетные дыры описано в этом примере
Данные по источникам информации для статьи:
Список стран по внешнему долгу
Внешний долг на душу населения
