Уже давно велось(да и сейчас ведется большое количество) очень много споров о том, как же именно произошло Древнерусское государство. Этот вопрос поднимают очень часто, подкрепляя свое мнение информацией о новых находках, раскопках и сведениях.
Две главнейшие из них - так называемая "норманская теория" и "центристская теория". Они рассматриваются учеными и дилетантами наиболее часто.
1.Норманская теория.
По этой теории государство сформировалось с помощью варяг, потому что люди, жившие на территории Киевской руси, не могли сами создать его ввиду многих важных причин. Развивались промыслы, ремесла и торговые дела. Родовая община все больше превращалась в соседскую, а это значит, что она теперь тесно была связана территорией. Складывалось все больше и больше объединений между племенами, а потом и княжения с такой же связью.
У этих княжений появлялись центры, и стало необходимо их объединить. (Так же единство бы способствовало отражению атак норманнов и хазар).
2.Центристская теория.
По этой теории государство появилось благодаря уже крупным внутренним общественным, социальным и хозяйственным изменениям людей Руси, которые были тесно связаны с развитием и прогрессом.
Стало необходимо каким-либо образом регулировать людские отношения различного рода, которые создавались на одной территории. Также требовалась мощная защита от внешних захватчиков.
Считается, что варяги были призваны восточными славянами, которые были самыми неразвитыми, княжить в городе Новгород.
Сторонники этой теории не считают варягов полными создателями государства ввиду многих причин.
Во-первых нет каких-либо сильных следов влияния призванных. Например, что очень важно, на язык. На Руси существовал только славянский язык, но не шведский и никакой другой. Также в X веке договоры с Византией создавались на греческом и русском языках. Снова нет места варяжскому влиянию, о котором так твердят сторонники "норманнской теории".
