"Повесть временных лет" на протяжении длительного времени использовалась многими историками как источник по истории древней Руси.
Поначалу историки просто пересказывали различные события из летописи, полностью им доверяя (да что там, и в двадцать первом веке до сих пор так еще делают, правда, все реже).
Но не будем забывать, что люди в древности мыслили все-таки чуть иначе (или совсем иначе).
Простой пример: никто из летописцев не подвергал сомнению информацию из Библии.
Вот самая первая фраза из "Повести временных лет":
По потопе трое сыновей Ноя разделили землю – Сим, Xaм, Иaфeт.
Далее летописец поясняет, что славяне произошли от Иафета, и плавно переходит к истории нашей страны.
Никто из историков всерьез ведь не цитирует информацию о происхождении славян от сыновей Ноя?
Точно так же не стоит безоговорочно доверять истории о призвании варягов. Хотя бы по той простой причине, что текст "Повести временных лет" создавался два с половиной века спустя после предполагаемого "призвания варягов".
А также потому, что летописец смешивает реальные факты и факты легендарные, не отделяя одно от другого.
Времена Карамзина прошли, и сейчас уже та же Википедия выражается намного осторожнее:
Рю́рик (ум. 879) — по древнерусской летописной традиции варяг, новгородский князь и родоначальник княжеской, ставшей впоследствии царской, династии Рюриковичей на Руси.
Интересно, что дети в Дании изучают на уроках истории конунга Рерика Ютландского, жившего в том же столетии, что и "наш". Вот датчанин - да, личность вполне историческая, это установленный факт. У нас же на руках - только информация из ПВЛ, которая идет сразу после рассказов про Сима, Хама, Иафета и Кия, Щека и Хорива.
Некоторые исследователи пытаются отождествить двух Рюриков, считая, что датский конунг успел и в Новгороде покняжить.
Может быть. Как шутит историк Игорь Данилевский, летая на Люфтганзе, Рюрик вполне мог успеть управиться и с датскими делами, и с новгородскими.
Ну а как же быть со знаменитой фразой "Рюриковичи мы", которую столь эффектно произносит актер Яковлев в любимом фильме? Откуда она взялась?
Вот что отвечает Данилевский:
...никто из потомков московских князей вплоть до конца XV века Рюриковичами себя не называл. Они называли себя Калитичами.
В 16 в. в "Степенной книге" появляется информация, что Рюрик - потомок Августа-Кесаря. "Калитичем" быть уже не престижно.
Как видим, средневековые историки весьма вольно обращаются с историческими фактами, корректируя их по своему усмотрению.
Увы, и сам рассказ о "призвании варягов" столь же малонадежен, как и информация про Иафета, Кия или родство московских князей с римскими императорами.
Легенда о призвании Рюрика — это именно легенда, и мы не знаем, насколько она имеет отношение к реальности. Мы знаем такие же легенды в Корее, в Мордве, а еще есть замечательная параллель у Видукинда Корвейского, когда он за сто лет до «Повести временных лет» в «Деяниях саксов» упоминает об одном эпизоде, когда несчастные бритты обращаются к саксам со словами, что «земля у нас богата и плодородна, но нас все время обижают».
По материалам статей и видеолекций И.Н. Данилевского
