На прошедшей неделе бурно обсуждалась новость о списании странам Африки долгов на общую сумму 20 миллиардов долларов.
Для того, чтобы понимать, сколько это – 20 миллиардов баксов (ну потому что, например, я представить себе такую сумму затрудняюсь), можно привести следующие примеры:
- На индексацию пенсий работающим пенсионерам в РФ требуется 368 миллиардов рублей (примерно 5.7 миллиардов долларов).
- На развитие здравоохранения в России в 2019 г. направлено 653 миллиарда рублей (чуть более 10 миллиардов долларов).
- На выплату страховых пенсий в 2019 г. из бюджета выделено 1.9 триллионов рублей (около 29 миллиардов баксов).
Ну то есть (условно) суммы списанных долгов хватило бы, чтобы, например, увеличить пенсии всем Россиянам более, чем в полтора раза.
Исходя из этого возникает резонный вопрос: «Почему же Россия списывает долги Африке, игнорируя острую потребность в финансировании различных национальных потребностей, как-то пенсии, образование, здравоохранение, и прочее-прочее-прочее». Объективно, у нас полстраны по уровню жизни не особо-то опережают ту же Африку, есть куда вкладывать средства.
После появления недовольства российских граждан таким положением дел, пресс-секретарь Президента РФ Песков дал весьма дипломатичное пояснение по сложившейся ситуации:
Объяснение звучит вполне убедительно, хотя, учитывая любовь официальных лиц к замалчиванию истинного положения вещей, вызывает некоторую обеспокоенность.
Ясность попытались внести околокремлевские телеграм-каналы и, в частности, неугомонная Юлия Витязева (о которой я, кстати, писал и раннее, ссылка в конце статьи). Поводом для вскрытия правды, причем, явилось выступление на эту тему небезызвестного Навального, к которому Юля испытывает какую-то нездоровую привязанность, не оставляя без внимания ни одного его высказывания или действия. Ну так вот, Навальный сделал абсолютно дежурное для российского либерала заявление о несогласии с действиями власти по списанию долгов. И понеслось… Прочитайте сами.
Это вот объяснение отлично иллюстрирует фразу: «Иногда лучше жевать, чем говорить». Поясню.
Да, безусловно, списание долгов – не жест доброй воли, Путин прощает немалые суммы по факту не из-за большой любви к африканским странам или беспокойства за население небогатых развивающихся стран южного континента. Однако же ошибочно было бы считать, что простые жители России серьёзно выиграют от этого решения. Основными выгодополучателями от данного действия власти являются упомянутые автором рассматриваемого поста «Русал», «Газпром», «Лукойл» и прочие.
Да, эти компании являются крупнейшими налогоплательщиками страны, но не стоит забывать, что налоги, уплаченные в казну данными организациями, несопоставимо малы по сравнению с доходами их топ-менеджеров, а налоги от выручки, полученной на территории африканского континента будут (что логично) вообще поступать в казну стран Африки.
Таким образом, пропагандист Юля Витязева фактически раскрыла то, что старался завуалировать Дмитрий Песков. Более того, первоначальная версия её поста звучала ещё более прямолинейно: что-то в роде «Навальный не понимает, что сотрудничество с Африкой выгодно Лукойлу, Роснефти и Газпрому» (на основании этого потрясающего по своему цинизму изречения народ, наверное, должен был перестать возмущаться). Потом, видимо, получив по шапке, Юлия пост изменила и расширила, что, впрочем, не изменило его посыла. Вывод таков: Африка нужна российским олигархам, платить за это будет российский народ.
Напрашивается вопрос: «Много ли россиян ассоциируют себя с Сечиным, Миллером, Дерипаской и прочими?». Ответ очевиден. Так что оправдывать списание многомиллионных долгов таким способом не стоит. Совсем не убедительно.
Тут разбираем взгляд Витязевой и других на протесты в Чили.
Ставьте лайк, подписывайтесь и оставайтесь на связи с реальностью...
