Когда мои ученики американской частной школы проходят какую-нибудь революцию по истории, они всегда представляют себе обнищавший и угнетённый народ, которому надоело мириться с несправедливостью и который встаёт на дыбы и сбрасывает своё никчёмное правительство. Однако в действительности всё не так.
А вот и нет...
По словам Крейна Бринтона, написавшего удивительную книгу под названием "Анатомия революции" (The Anatomy of Revolution) в 1960-х годах, угнетённые люди почти никогда её не затевают. Бунты и погромы - запросто, но уж точно не государственный переворот и уже тем более не смену формы правления с одной на другую.
Напрашивается одно слово при прочтении книги о четырёх революциях (английской, американской, французской и русской), для описания революционеров. Сам писатель никогда бы не использовал это слово, но действующие лица имеют поразительную схожесть. Слово это:
Зажравшиеся
На примере всех четырёх революций чётко виден экономический рост на протяжении долгого времени, зачастую десятилетий. Растущая прослойка населения богатеет всё больше и больше либо на торговле, либо на фермерстве, либо на ростовщичестве, либо на производстве, либо ещё на чём. Формируется вектор материального развития общества: только вперёд и выше. Если взять эпоху Просвещения, то весь 18 век прошёл под знаменем прогресса, то есть движения вперёд.
С центром Просвещения в Париже, очень легко было связать всесторонний прогресс в умах людей с мощной и растущей экономикой Франции. Даже после потери своих колоний в Северной Америке и Индии Франции удавалось поддерживать иллюзию своего величия. В долг, конечно, но всё же... Америке сейчас это тоже удаётся.
Если продолжить тему Франции дальше, то многие её подданные (не только буржуазия) стали жить намного лучше в 18-м веке, чем в 17-м, даже если они и недолюбливали устаревший абсолютизм с его опостылевшей кастовостью. Богатели и ворчали. Ворчали и богатели.
Резкий облом
Вдруг после продолжительного и растущего благополучия, наступает резкий обвал. Например, во Франции правительство короля оказалось не в состоянии обслуживать свой долг в 1789 году. Тот кризис был очень похож на финансовый крах России в августе 1998 года (по очень похожим причинам, о чём подробнее можно почитать здесь). В конце 1780-х Францию просто добили неурожаи в течение двух лет, от чего цены на еду резко подскочили, а зарплаты остались прежними.
В американских колониях никакого резкого обвала не было, но проявилась решительная настроенность Англии собрать с американцев налог за победу в войне с Францией, в той самой, в которой Франция потеряла много своих колоний (в 1763 году). Американцы поняли, что их свобода от Англии закончилась и провели удачную революцию, не без помощи Франции, желавшей отомстить Англии за своё поражение.
В России уровень благосостояния вырос за 19 век. И в начале 20 века вектор развития указывал только вперёд. Фильм Станислава Говорухина "Россия, которую мы потеряли" повествовал как раз о той стране, устремлённой вперёд в светлое будущее. Неважно, в какой беспросветной кабале Россия оказалась у западных ростовщиков. Важно то, что простые жители России надеялись на лучшую долю, имея на то все основания. В 1825 году только в головах декабристов зарождались такие мысли, а к 1905 году - в головах рабочих и крестьян. Вообще-то, это прогресс.
Невыносимый разрыв между желаемым и действительным
Как раз так и описал Крейн Бринтон душевное состояние людей накануне революции. Все они уже давно привыкли к повышающемуся уровню жизни, принимая улучшения уже за должное, и вдруг как кирпичом со всего размаха по голове - невыносимое осознание того, что дальше будет только хуже: голод во Франции, английские войска в американских колониях, мировая война в трагедии почти каждой российской семьи. Выход только один...
В нужном месте и в нужное время
Остальное - дело техники. Чрезвычайщина вытолкнет нужных Робеспьеров и Лениных вперёд в борьбе за то, о чём все уже привыкли мечтать, но вдруг поняли, что мало чего из всего этого получат. Найти бы средства для ведения борьбы, а они тут как тут. Злейшие враги родины с радостью помогли бы революционерам. Незыблемый принцип такой существует в международных отношениях: враг моего врага - мой друг.
Анатомия революции в СССР
Крейн Бринтон написал книгу задолго до развала СССР в 1991 году, но если бы он был жив, то увидел бы тех же самых людей, привыкших к улучшающейся жизни на протяжении десятилетий. Он увидел бы и резкий обвал с повсеместными очередями в конце 1980-х и начале 1990-х (кем-то допущенных или даже созданных), беспомощного Людовика XVI в лице Горбачёва и вспышки недовольства среди народа. Увидел бы он и русского Робеспьера в лице Ельцина, который вместе с доморощенной буржуазией обуздал многообещающую ситуацию (многообещающую, конечно же, для него и его сторонников и спонсоров). Увидел бы он, наверное, и русского Наполеона, но это уже другая история.
Какие выводы?
Очень простые. В преддверии серьёзного мирового кризиса надо постепенно, но последовательно понизить уровень благосостояния населения. Пожили на широкую ногу, и хватит. Где-то социальные выплаты урезать. Где-то пенсии сократить или хотя бы временно их не индексировать. Если Вы думаете, что я описываю Россию, то совсем нет. Речь идёт об Америке. А если в России происходит что-то похожее, то это легко объяснить подготовительными работами по указанию сверху. Если не опустить уровень жизни наших граждан медленно, но верно, то тогда рванёт. Для того и изучают историю.
Если понравилась заметка, жмите палец вверх. Заходите сюда, чтобы почитать и другие похожие статьи. Подписывайтесь на канал и пишите в комментариях. До новых встреч!
