Через несколько дней после того, как конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении руководителей к субсидиарной ответственности, дело о банкротстве компании завершилось. В связи с этим арбитраж прекратил производство по заявлению кредитора, указав на то, что рассмотреть его в рамках несостоятельности уже невозможно. По мнению суда, кредитору надлежало обратиться с иском заново, но уже в общем порядке.
Речь идет о должнике «ГПСИ» и его конкурсном кредиторе ООО «Новапорт». Последний в ноябре 2017-го и обратился в суд с заявлением о привлечении руководителей на сумму 260 млн. руб. Но спустя несколько дней дело о банкротстве «ГПСИ» закрыли, через полгода в ЮГРЮЛ внесли сведения о ликвидации компании, а августе 2018-го «субсидиарное» дело прекратили. Арбитраж посчитал, что заявитель должен обратиться в суд в общем порядке, поскольку в рамках процедуры иск уже не может быть рассмотрен.
Такое решение не устроило другого кредитора – ИП Гузееву, в связи с чем, она подала апелляционную жалобу. Апелляция оказалась на стороне заявителя, указав, что иск был подан еще до завершения процедуры банкротства. Помимо этого, позиция суда основывалась на правоспособности контролирующих лиц, которая не утрачивается после ликвидации должника. В итоге дело отправили бы на пересмотр, но в ситуацию вмешался окружной суд, отменив решение апелляции.
После этого Гузеева обратилась в Верховный Суд. По мнению предпринимателя, подобное решение заставляет ее нести дополнительные расходы и лишает права на судебную защиту. В результате коллегия ВС с доводами заявительницы согласилась и, отменив решение окружного суда, оставила в силе постановление апелляции.
Нужна помощь при банкротстве? Получите бесплатную консультацию экспертов по банкротствам прямо сейчас