КВ безусловно едва ли не культовый танк времён ВОВ. Этому поспособствовало множество факторов от особенностей современной культуры и видео игр и вплоть до любопытства людей, которые всерьёз увлекаются бронетехникой. КВ-1 и КВ-2 были не плохими боевыми машинами для своего времени, но так или иначе есть множество заблуждений на счёт знаменитой машины Клим Ворошилов.
КВ единственный в своём роде.
Это суждение не совсем справедливо, если глубоко разбирать особенности применения вплоть до мелочей, а также это не касается КВ-2. Тяжёлый танк со 152 мм калибром не был на вооружении ни у одной из стран на момент 1941-1942 года. Редкие исключения самоходные гаубицы схожих калибров, но как правило, такие САУ не имели противоснарядной брони и башни, в отличие от КВ-2.
Что касаемо КВ-1, то многие заблуждаются, считая, что он единственный в своём роде на момент лета 1941 года. Знатоки сразу поймут о каких аналогах, или не совсем, идёт речь. В первую очередь это британский Churchill, который появился почти одновременно с КВ-1 с разницей не более полугода, а также французский Char B1, который начали выпускать ещё с 1936 года. О нём, кстати, часто забывают по причине ранней капитуляции Франции.
Безусловно во всём КВ-1, «Черчилль» и B1 сравнивать не совсем уместно… В конце концов, ранние британские танки и все французские упомянутых моделей имели два орудия – 75 мм гаубицу в корпуса и противотанковую 40 мм пушка в случае британца и 47 мм пушка у француза. КВ-1 не имел второй пушки, располагая только разными моделями орудий калибра 76 мм. Однако, броня боевых машин весьма схожа, если сравнивать возможности по сдерживанию попаданий немецких пушек. В качестве примера использую номинал лобовой брони корпуса – КВ-1, 75 мм, при модификации + 25 мм экраны, B1 60 мм и 70-80 в поздних версиях, а в случае «Черчилля» – 102 мм катанной броневой стали.
Ещё одно отличие – европейские машины созданы для поддержки пехоты и теории окопной войны, а вот КВ-1 задумывался как танк прорыва при активном наступлении, поддерживая не только пехоту, но и танки меньших весовых категорий. Специально для этого, КВ-1 не распределяли равномерно по пехотным подразделениям, а концентрировали в танковых частях как «стальной кулак».
КВ-1 можно было пробить только 88 мм зенитным орудием.
Очередное заблуждение…КВ имели отличную броню, которую могли пробить не столь многочисленные орудия, но это не значит, что КВ-1 пробивался только легендарным «ахт-ахтом».
При удачном стечение обстоятельств и просто частых попадания, КВ-1 мог быть уничтожен 105 мм гаубицей. Однако, справедливости ради, подобные случаи были редкостью. Так же, против КВ действовали сапёры. Что касаемо пушек малого калибра, то основной броне они не могли нанести серьёзного вреда и наводчики целились по гусеницам или пушке, если была такая возможность. Исключение только 50 мм танковая и полевая пушка с длинной ствола в 60 калибров. Они появились довольно поздно…Ещё чуть позже появилась известная 75 мм противотанковая пушка Pak 40. Её танковый вариант мог поразить КВ-1 без экранов на дистанции около 800, а по некоторым данным и с 1 000 метров.
В общем-то – методов борьбы с КВ-1 хватало, но основным источником потерь были не оборонительные бои, а марши, на которых КВ часто испытывали проблему с надёжностью ходовой, трансмиссии и топливопровода, не говоря о дефиците горючего. Немцы часто захватывали брошенные КВ, стоящие прямо на дороге и использовали их до первой поломки.
КВ-1 был хуже Т-34.
Эта тема весьма спорная из-за возникавших обстоятельств и по основным характеристикам КВ-1 почти не уступал Т-34, за исключением мобильности и проходимости.
КВ-1 отлично себя показывал в засадах и обороне, в то время как Т-34 с помощью отличных ходовых характеристик был куда лучше в атаках и фланговых манёврах.
Как вы могли понять, использование танков во время Второй Мировой сильно отличалось из-за специфики каждой машины в отдельности. КВ-1 лучше стоял в защите, а Т-34 лучше проявлял себя в атаке. Однако не малую долю успеха играли экипажи, и здесь обстоятельства тоже на стороне КВ-1. За рычаги Т-34 чаще сажали новые экипажи, в то время как для КВ-1 отбирали опытных командиров, зачастую со званием не ниже лейтенанта.
Однако ряд недостатков всё же не дал КВ занять главенствующую позицию. Речь идёт о надёжности и стоимости, по которым КВ-1 показывал себя с не самой лучшей стороны, многократно уступая более лёгкой «тридцать четвёрке».
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.
