За время войны Рокоссовский прошел путь от командующего корпусом, до маршала, а также дважды удостаивался звания Героя Советского Союза. Я уж не говорю про множество наград и медалей поскромнее. Как думаете, как много в своих мемуарах Константин Константинович пишет об этом (о наградах и медалях)?.. Он не пишет об этом совсем.
То там то тут Рокоссовский рассказывает о героях: о героях-конниках, сражавшихся в тылу врага; о героях-медиках, спасавших жизни раненных; о героях тыла, снабжавших армию всем необходимым. Но когда речь заходит о себе, Рокоссовский старается опускать или смягчать все эпизоды, в которых он вел себя по-геройски. Наверняка, таких эпизодов было более чем достаточно, но от первого лица мы о них почти ничего не узнаем. Воистину, за настоящего мужчину говорят не слова, а его дела.
Приведу один пример из мемуаров, который описан очень скупо, но говорит о многом. Он касается утверждения в Ставке плана освобождения Белоруссии. С очень нестандартным предложением Рокоссовского нанести два основных удара вместо одного не согласились ни Сталин, ни Жуков, ни другие товарищи. Казалось бы, при таких раскладах спорить не о чем, но Рокоссовский стоял на своем. Сталин был недоволен и дважды предлагал Рокоссовскому выйти и хорошо все обдумать. Рокоссовский дважды возвращался и отстаивал свою позицию с новой силой. Сталин, видя упорство Константина Константиновича, утвердил план нанесения двух основных ударов.
В итоге Рокоссовский блистательно провел операцию по освобождению Белоруссии, перевыполнив даже самые оптимистичные прогнозы Ставки. А главное, сколько человеческих жизней он сохранил!
Просто представьте, как все это можно было расписать в мемуарах. Можно было указать на ошибочность замысла Ставки, и тем самым подчеркнуть свою дальновидность. Можно было указать на высочайший авторитет Сталина, и тем самым подчеркнуть свою смелость. Можно было бы просто описать ситуацию подробно, и Рокоссовский неизбежно представал бы в самом лучшем свете (и заслуженно!).
Но Рокоссовский описывает этот случай так:
«Окончательно план наступления отрабатывался в Ставке 22 и 23 мая. Наши соображения о наступлении войск левого крыла фронта на люблинском направлении были одобрены, а вот решение о двух ударах на правом крыле подверглось критике. Верховный Главнокомандующий и его заместители настаивали на том, чтобы нанести один главный удар – с плацдарма на Днепре (район Рогачева), находившегося в руках 3-й армии. Дважды мне предлагали выйти в соседнюю комнату, чтобы продумать предложение Ставки. После каждого такого «продумывания» приходилось с новой силой отстаивать свое решение. Убедившись, что я твердо настаиваю на нашей точке зрения, Сталин утвердил план операции в том виде, как мы его представили.
– Настойчивость командующего фронтом, – сказал он, – доказывает, что организация наступления тщательно продумана. А это надежная гарантия успеха».
Всё. Лаконично и скромно, без всякого выпячивания себя. Не более многословен Рокоссовский и в подведении итогов операции:
«Подводя итог, можно сказать, что группа фронтов под руководством Ставки блестяще осуществила Белорусскую операцию. В результате была разгромлена группа армий «Центр» и нанесено крупное поражение группе армий «Северная Украина», освобождена Белоруссия, большая часть Литвы, значительная часть польских земель к востоку от Вислы. Советские войска форсировали реки Неман, Нарев и подошли к границам Восточной Пруссии. Немецко-фашистские войска потерпели крупное поражение.
1-й Белорусский фронт внес свой вклад в это большое дело».
Заметьте, точка зрения не «моя», а «наша». Блестяще осуществили операцию не войска Рокоссовского, а группа фронтов под руководством Ставки. 1-ый Белорусский фронт не решил исход дела, а всего лишь внес вклад в общее дело.
Что тут скажешь? Скромность украшает мужчину. А Рокоссовский - мужчина с большой буквы. Мое безмерное уважение, Константин Константинович.
В мемуарах оживает история. Если Вам понравился этот пост, прошу поддержать лайком, комментарием и подпиской на канал. Впереди много интересного!
