Такое ощущение, что мы живём в эпоху перманентного упадка. На протяжении почти четырёх десятков лет мы никак не можем выбраться из застоя, в котором оказались ещё в последние годы существования Советского Союза. С тех пор ни одна из провозглашённых властью целей социально-экономического развития страны достигнута не была.
Между кризисом и упадком есть серьёзные различия. Кризис не может продолжаться бесконечно долго. Обычно на его преодоление уходит максимум 10 лет. После чего, при благоприятном исходе, наступает выздоровление и общество с новыми силами устремляется вперёд.
Наиболее известный пример кризиса — Великая депрессия в США в 1929 году. Кошмар, охвативший держателей американских ценных бумаг и послуживший причиной многочисленных банкротств и самоубийств, продолжался несколько лет. Уже к 1933 году американская экономика постепенно начала восстанавливаться от кризиса. Вспыхнувшая в 1939 году и потребовавшая миллионы рабочих рук для военной промышленности, Вторая мировая война заставила американцев позабыть о прошлых неурядицах.
В отличие от кризиса, упадок может длиться сколько угодно долго: десятилетиями, а то и столетиями. До тех пор пока общество, окончательно истощённое внутренними противоречиями, не становится лёгкой добычей более сильных соседей. Ярчайшие примеры такого упадка: Поздняя Римская империя, Киевская Русь, Государство англосаксов перед нормандским завоеванием.
Применительно к нашей истории можно констатировать, что кризис, возникший в СССР в 1980-е годы и позднее получивший название «эпохи застоя», постепенно перешёл в стадию упадка, который продолжается вплоть до сегодняшнего дня.
Выступая на XXII съезде КПСС (1961 г. ), Н.С.Хрущёв пообещал, что к 1980 году наступит коммунизм. Как будто сглазил целую страну. Никакого коммунизма, конечно, не наступило. Зато мы прочно и надолго вкатились в застой .По времени наступление эпохи застоя совпало с вторжением советских войск в Афганистан (1979 г.). Тогда и начались первые перебои с продовольствием, к тому же усугубленные необходимостью материально поддерживать наших друзей по Варшавскому блоку. Ноша, которую взвалил на себя СССР, оказалась непосильной. Даже Олимпиада, которая должна была знаменовать успехи Советского Союза на международной арене, оставила ощущение нереализованной мечты.
Задумка была грандиозная, а на выходе получился праздник для своих. 65 государств в знак протеста против вторжения СССР в Афганистан отказались принять участие в олимпийских играх. Это был самый низкий уровень участия в спортивных мероприятиях такого уровня, начиная с 1956 г. Захватывающие спортивные состязания ненадолго отвлекли внимание советских граждан от пустующих прилавков. Финское масло и пепси-кола, закупленные за границей на инвалюту и ненадолго появившиеся в магазинах Москвы как раз перед Олимпиадой, переломить катастрофическую ситуацию с продовольствием уже не могли. 24 мая 1982 г. была принята Продовольственная программа на период до 1990 г. Программа успешно провалилась. В 1990 году в стране вовсю господствовала талонная система, полки магазинов были пустыми.
В 1986 году вышло ещё одно эпохальное Постановление ЦК КПСС «Об основных направлениях ускорения решения жилищной проблемы в стране», про отдельную квартиру или дом к 2000 году для каждой семьи. Сейчас об этом Постановлении уже никто не вспоминает. Но в своё время оно привлекло самое пристально внимание советского общества. Люди с плохо скрываемым скепсисом обсуждали возможности реализации этой программы. Уже тогда никто не верил, что государство сможет обеспечить всех нуждающихся советских граждан жильём. После обещаний Хрущёва построить коммунизм за каких-нибудь 20 лет в одной отдельной взятой стране народ вообще перестал верить партийным бонзам.
А в 1991 году СССР взял да и развалился. И грандиозные планы коммунистического режима вместе с громадной страной стали достоянием прошлого.
Всё-таки интересно, если бы СССР не развалился, удалось бы советскому правительству реализовать все эти планы: были бы прилавки наших магазинов завалены дешёвым и качественным продовольствием, а все мы жили бы в отдельных благоустроенных квартирах? Была ли альтернатива распаду СССР, сопровождавшемуся резким ухудшением качества жизни многих миллионов простых людей?
Очевидно, распад СССР был неминуем. Рано или поздно он произошёл бы. Просто в силу объективных причин, по которым все мировые империи, с течением времени, превращаются в обычные государства, выстраивающие со своими бывшими сателлитами нормальные равноправные отношения. Выбирать можно было лишь между жёстким и менее жёстким вариантами распада СССР.
Наша история пошла по первому варианту. Всё произошло в предельно сжатые сроки и не самым лучшим образом. В случае реализации второго варианта, распад СССР затянулся бы на долгие годы и, возможно, стал бы свершившимся фактом только в начале 2000-х годов. Это постепенный развод, позволяющий выстроить на пост-имперском пространстве наиболее оптимальную модель взаимоотношений, исключающую военные конфликты, политическую и экономическую дезинтеграцию.
Понятно и другое: проводившиеся при Ельцине политические и экономические преобразования и обошедшиеся России слишком дорого, при Горбачёве носили бы принципиально другой характер. Прежде всего приватизация госпредприятий не привела бы к таким разрушительным последствиям для постсоветской экономики, как в 90-е годы. (По данным Счетной палаты, за 10 лет – с 1995 по 2005 годы – федеральному бюджету был нанесен ущерб более чем в 900 млрд. рублей. Это случилось из-за несправедливой приватизации: отсутствовало четкое описание активов, которые в подавляющем большинстве случаев были недооценены. А по данным МВД, с 1993 по 2003 годы было выявлено более 50 тысяч преступлений, связанных с приватизацией. Достаточно сказать, что от «распродажи» крупнейших российских предприятий, стоимость которых по минимальной цене превышает 1 трлн. долларов, в казну поступило 7 млрд. 200 млн. долларов.) Приватизация была бы более справедливой. В её проведении приняли бы участие миллионы мелких и средних собственников.
В СССР к началу 90-х бурными темпами развивалось кооперативное движение.
В 1988 году был принят Закон «О кооперации в СССР». Благодаря этому закону в стране возникли тысячи производственных кооперативов, некоторые из которых за небольшой период своего существования добились впечатляющих результатов в своей деятельности и могли бы в самом ближайшем времени составить серьёзную конкуренцию крупным госпредприятиям. В СССР действовал Закон о трудовых коллективах (1983 г.), заложивший основу для эффективной защиты прав трудящихся. Совершенно понятно, что горбачёвские реформы, направленные на формирование класса мелких и средних собственников, были движением в верном направлении. Продовольственный кризис удалось бы преодолеть и без экстренных мер команды младореформаторов. Тем более что постепенная либерализация цен и экспортно-импортного режима, происходившая при Горбачёве, уже начала приносить свои плоды. В стране потихоньку стали появляться импортные товары и продовольствие.
Нарождающийся средний класс доконали реформы Гайдара. Все накопления граждан были съедены гиперинфляцией, достигшей в 1992 году рекордной величины-2000%. Доходы населения не поспевали за ростом цен. Накопления таяли, как снег под весенним солнцем. Только кучка людей, научившихся извлекать сверхдоходы, оказалась на плаву. Производство чего бы то ни было утратило свой смысл, поскольку не обладало такой бешеной рентабельностью, как торговля импортным ширпотребом. Соответственно, принять участие в приватизации миллионы потенциальных собственников уже не могли. Они стремительно скатывались на уровень люмпенов и челночников.
При Горбачёве страна находилась в состоянии кризиса, который хотя и затянулся почти на десять лет, но его можно было ещё преодолеть. Кризис перерос в упадок, позднее, при Ельцине. Ни по одному из фундаментальных показателей социального благосостояния России не удалось осуществить заявленные цели. Уровень жизни населения остаётся крайне низким, имущественное расслоение – запредельное для цивилизованных стран, а убыль населения такова, что очень скоро на её просторах некому будет жить.
С 1993 года в России был взят курс на построение авторитарной модели управления. По другому удержать в узде стремительно нищающее население власти уже не могли. По сути всего за несколько лет были окончательно демонтированы демократические завоевания горбачёвской эпохи. Карманная оппозиция, заботливо вылепленная кремлёвскими политтехнологами, играла роль своеобразной демократической ширмы для авторитарной власти. К 1998-1999 годам в России уже господствовал авторитаризм.
В 2000-х авторитарная модель управления страной достигла своего апофеоза: неконтролируемый рост коррупции и кумовства превратил государство в кормушку для высокопоставленных чиновников и приближённых к ним олигархов. Заявляемые властями модернизационные проекты стали носить всё более декларативный характер, в расчёте на то, чтобы создать благоприятный информационный фон среди населения. Они также призваны внести успокоение в ряды западных инвесторов, убедить их в том, что «всё под контролем».
Однако, на сегодняшний день хорошо видно, что ни в правительстве, ни в обществе нет здоровых сил, способных начать реальную модернизацию страны. Фактически в России больше нет государства, как системы, аккумулирующей позитивную, созидательную энергию, направленную на развитие страны, и мы медленно, но неуклонно приближаемся к следующей фазе упадка, когда в России не будет и общества.
