26,3 тыс подписчиков

«У родной матери отняли и отдали приёмным»

26 августа 201926 авг 2019

10,2 тыс

3 мин

Оглавление

Есть с чем работать?
Не каждый может принять сироту в семью, помочь семейному устройству - по силам каждому!

Меня очень беспокоит наметившееся в публичной дискуссии противопоставление приемных и биологических семей. Что я имею в виду. Вот это: «У РОДНОЙ матери ОТНЯЛИ и отдали ПРИЕМНЫМ!»

И тут у всех вскипает разное. Лично я и родная, и приемная - у меня так все сразу вскипает… так как кажется мне такой посыл, скажем так, непорядочным. Выходит, что в пользу приемных родителей у кого-то «отняли». А не опека приняла самостоятельное решение по отобранию, ограничению, лишению прав родителей кровных, а приемные родители ребенка подхватили. В этой трудной жизненной ситуации.

Вероятно потому, что я не оказывалась в ситуациях, когда кто-либо имел основания забрать у меня ребенка, а все мои три дочери попали в сиротские учреждения от совершенно абсолютно стопроцентно нересурсных и небезопасных родителей, я в состоянии на собственном опыте оценить космический разрыв между благополучной приемной и сильно неблагополучной кровной семьей. С точки зрения интересов ребенка.

И, работая с сиротскими учреждениями, оценить, как ребенку катастрофически вредно находиться в детском доме. И чем дольше, тем вреднее. А это неизбежно происходит, если ребенок «подвисает» со статусом (если биологические родители не лишены родительских прав, ребенок в статусе «опека», а это отпугивает многих кандидатов в приёмные родители - прим. редактора).

Наверное, поэтому я с большой осторожностью отношусь к призывам «Всегда, до последнего работать с кровной семьей!» И к включению абсолютного приоритета родственников при семейном устройстве. Потому, что тут надо очень четко понимать и всем договориться – в каких случаях, как и сколько с кровной семьей работать на воссоединение. И в каких – не работать, а сразу заниматься семейным устройством.

Учреждения сейчас и так не сильно заинтересованы отдавать детей в замещающие семьи. А если они на законных основаниях начнут работать с кровной семьей «до конца», то дети не покинут их стен до выпуска.

У нас в Санкт-Петербурге есть ЦССВ №12 (теперь детские дома носят название Центр содействия семейному воспитанию - прим.редактора), где прямо на главной странице директор сообщает, что их главная задача «успешный выпускник». А про семейное устройство ни слова. На выпуск работают люди! 100 человек детей «контингента», бассейн, танцы, море на все лето, живи – не хочу. И во время прошлого мониторинга директор прямо и отвечала на вопрос:

- Почему не устроили девочку, поступившую в пять лет, в семью? Почему она уже пять в детском доме?

- Мы работаем с кровной семьей! С отцом. Он – героиновый наркоман. Мы с ним работаем.

– А как?

- Ну, он к нам приходит, разговариваем…

- «Пять лет разговариваете? И сколько еще планируете разговаривать? С героиновым наркоманом?

- ….

И прекрасно себя чувствует ЦССВ. Тех, кто работал на семейное устройство закрыли за неукомплектованность, а эти работают…разговаривают…

Поэтому я за определение ситуаций неперспективных с точки зрения возврата ребенка в кровную семью. Прямо из личного опыта: мать-одиночка, опыт героина 10 лет, ВИЧ и гепатит-инфицированная, отказ от ребенка в роддоме. Есть ради чего держать ребенка в системе? Мое мнение – нет.

Мать-одиночка, страдающая алкоголизмом, старшие дети давно в системе, не навещает, рожала в состоянии алкогольного опьянения, ушла из роддома до выписки самовольно, ребенка бросила. У ребенка ФАС. В семье все имеют проблемы с алкоголем, с жильем и работой. Есть с чем работать? Мне – очень даже теперь есть.

И из ближнего: дети, шесть и два, заперты в пустой квартире (без еды и воды) с собакой на неделю. Собака была привязана к ручке двери. Мать ушла, запила и забыла. Через неделю открыла милиция. Собака сдохла. Дети выжили. Старший не мог открыть кран (ржавый, заел), но вода текла тонкой струйкой, он набирал в ладоши и пил. И поил младшего.