Комедия "Отпетые мошенники" вышла на экраны в 1988 году. Снялись в главных ролях два блестящих актера: неподражаемый Стив Мартин и не менее неподражаемый Майкл Кейн, которому тогда было 55 лет. Эта ослепительная парочка покорила сердца зрителей по всему миру и даже в Советском Союзе фильм считался одной из лучших комедий: ее посмотрели более 40 миллионов человек. И вряд ли кто-то тогда знал, что это ремейк фильма 1964 года.
Кстати, по этим фильмам можно изучать схему действий мошенников. Оба героя используют классическую схему развода из серии "Сами мы не местные".
Оригинальный фильм "Сказки на ночь" такой популярностью не пользуется. О нем вообще мало кто знает. Я хочу сравнить эти два фильма. Кто смотрел оба - присоединяйтесь к обсуждению и пишите, какой вам понравился больше и почему.
Итак, в оригинальном фильме снимался Дэвид Нивен в роли Лоуренса Джеймисона и в роли Фредди Бенсона любимец женщин и мужчин красавчик Марлон Брандо, которому в год выхода фильма исполнилось целых 40 лет, но в фильме он выглядит просто потрясающе молодо.
Таким образом, как мы видим, в ремейке неизменными сохранили имена персонажей и их возрастную категорию. Более того - ремейк практически неизмененными сохранил все основные сцены, повторяя большую часть из них буквально кадр в кадр и слово в слово.
И все же они отличаются. Их не назвать разными, но они отличаются.
Фильм начинается как фильм-сказка: первое, что видит зритель на экране, это раскрытая книга с иллюстрациями под закадровый голос рассказчика с повествованием о принце, который был ненастоящим, и волке, промышляющем в лесу. Такое начало, кстати говоря, никак себя не оправдывает и в дальнейшем не поддерживается, что, в общем-то, является сюжетным провалом. Логично было и закончить его какой-нибудь моралью, рассказанной голосом чтеца.
По сюжету ремейка Фредди - просто жиголо. В первом фильме он - отставной капрал. Этим объясняется наличие у него военной формы, которую он эксплуатирует в дальнейшем.
Лейтмотив оригинала такой же, как и в ремейке: встречаются два афериста, младший просит старшего научить всем нюансам "профессии", затем они заключают спор на то, что обдурят состоятельную девушку, а призом будет право "работать" в Бомон-Сюр-Мер.
Ремейк мне нравится гораздо больше, чем оригинал. Он во-первых, смешнее, а во-вторых, если так можно выразиться, отбитее. В оригинале нет того куража, той дури, той безбашенности, которая делает ремейк блестящей комедией. "Сказки на ночь" более интеллигентный фильм, что ли. Думаю, что это вопрос менталитета. Выйди ремейк в 60-х года, его объявили бы пошлым и подрывающим семейные ценности.
Но все равно - проработка сцен в ремейке гораздо лучше, больше внимания уделено деталям, а ведь дьявол, как известно, кроется в деталях.
Но главное отличие этих двух картин в той роли, которую выполнила мисс Дженнет. В оригинальном фильме она полностью второстепенный персонаж, в то время как в ремейке она - третий главный герой, который по сути, вытаскивает всю картину на уровень "ничего себе" совершенно непредсказуемой концовкой и просто добивает зрителя сменой ролей. В оригинале же она - добропорядочная девушка, при чем настолько добропорядочная, что Фредди, проведя ночь с ней в номере, не смог к ней прикоснуться (да здравствуют семейные ценности) и утром отправился с ней прямиком в ЗАГС (или как у них там это называется), после чего объявляет, что ему стыдно за свое прошлое и отныне он - честный работник мыльной фабрики. Все-таки концовка с саморазоблачением Шакала и ее последующим явлением и переходом на новый уровень куда интереснее.
А в этом году вышел ремейк ремейка "Отпетые мошенницы", о котором мы еще поговорим.
А что думаете вы?
Вам могут понравиться:
Египетская сила! Том Круз против мумии и здравого смысла
"Незваные" - драма на основе сказки
"Вспомнить все" - оригинал, ремейк и книга
"Рыцарь дня" - тайный агент и неудачница в поисках приключений