В результате наводнения в Иркутской области уже пострадали тысячи человек, затоплены десятки населенных пунктов, а гидроэнергетики пытаются доказать, что их плотины и водохранилища сдерживают паводок. Но так ли это? В Военно-инженерном училище я добросовестно изучал гидрологию и моё мнение с этой версией расходится.
Мне, как строителю, пришлось участвовать в ликвидации последствий более разрушительного наводнения на реках бассейна Амура в июле — сентябре 2013 года. Были тоже затоплены десятки населённых пунктов. Более 12 тысяч домов разрушены. Число пострадавших тогда превысило 168 тысяч человек.
Причины возникновения наводнения, как и сейчас в Иркутской области, тогда называли дождевой паводок, вызванный продолжительными дождями, таянием снегов, накоплением осадков. Но у нас на Дальнем Востоке в 2013 году не было продолжительных дождей. И снега было столько же, как всегда. Откуда столько воды? В Хабаровске, например, уровень Амура поднялся на отметку 8,08 метра. С 1897 года Амур не поднимался больше 6,42 метров – 115 лет не было такого. В Комсомольске-на-Амуре — 9, 1 метра, а исторический максимум 1959 года — 7,01 метра.
По моему мнению, техногенное происхождение разрушительных наводнений замалчивается.
Только независимые эксперты – гидрологи этого не исключают. Я не знаю, какая обстановка сейчас на плотинах Ангары, но в 2013 году в РусГидро сообщали, что приток воды к середине июля в Зейское водохранилище вырос почти в 5 раз! По их же оценкам Зейское и Бурейское водохранилища были переполнены и сбросные расходы увеличились.
Ведущие гидрологи считают, что в погоне за прибылью энергетики переполняют водохранилища для увеличения выработки электроэнергии, а когда наступает паводок, вода не вмещается в водохранилищах. Подпор воды становится критическим, и они бесконтрольно сбрасывают лишнюю воду. МЧС также не обеспечивает контроль и предупреждение таких событий, а работают, как пожарники – героически ликвидируют последствия. Проконтролировать деятельность РусГидро независимые эксперты не могут – это закрытые для них объекты.
Гидроэнергетики не делают объективных прогнозов и контроля состояния гидрологической обстановки в бассейнах рек. Им это не надо, а простые люди страдают. Компенсация пострадавшим в Иркутской области, например, намечена в смехотворной сумме 50 – 100 тысяч рублей.
Как влияет на опасность возникновения наводнения хозяйственная деятельность человека – ГЭС, тотальная вырубка леса и искусственные водохранилища в официальных источниках почти не описано.
А о том, какие природные процессы могут привести к увеличению частоты и масштаба катастрофических наводнений, власти или «ученые» от власти пишут «под копирку»: проливные дожди, таяние снегов... Как будто раньше не было дождей и снега. Списать на природу, конечно, легче всего – это снимает со всех ответственность.
Пришло время, наконец, понимать, насколько точно и за какое время можно прогнозировать развитие подобных природных катастроф.
Хотелось бы понять, в бассейне Амура или Ангары планируются новые водохранилища? А нужны ли они? Необходима ли реконструкция существующих гидротехнических сооружений и создание новых защитных дамб вблизи городов и посёлков? Стоит ли проводить работы переформирования русла рек? Определить, какие защитные и профилактические мероприятия будут эффективны на перспективу?
Кто и когда ответит на эти вопросы? А пока страдают в основном люди с низкими доходами в умирающих сёлах, которые потеряли кров и имущество на миллионы, а получат 100 т.р.
Оцените пост и подпишитесь на КАНАЛ - ПОДПИСАТЬСЯ
