Гипотеза чикагского профессора
Россия стала удобной моделью для изучения неравенства и экономического кризиса. На её примере исследователи Центра финансовой стабильности и развития Хэнаньского университета (Китай) изучают взаимосвязь между ростом неравенства и распространением частного кредитования. Гипотезу о наличии такой связи высказал в своей книге «Fault Lines» (Линии разлома) профессор Чикагского университета Рагурам Раджан.
По его мнению, причиной запуска банковского кризиса 2008 года в США стало то, что американские власти предпочли отреагировать на рост экономического неравенства не перераспределением доходов в пользу бедных, а выдачей дешёвых кредитов. По этой дорожке вслед за США бежит и Россия: разделение на бедных и богатых здесь одно из самых позорных в мире. Гипотеза китайских учёных обещает России скорый банковский кризис.
Российская ситуация с некоторым отставанием повторяет американскую: острая потребность в перераспределении доходов не привела к таким мерам как прогрессивное налогообложение или хотя бы к отмене налоговых льгот и лазеек для сверхбогатых. Вместо этого правительство принялось из бюджетного кармана субсидировать потребительские кредиты и особенно ипотеку, тем самым поддерживая банки и застройщиков. В результате подскочили цены на жильё, а потом последовал крах банков.
Переход длиной в 30 лет
Китайские учёные вместе с коллегами из ФРГ и США проверяют гипотезу «Линии разломов» на примере России — «большой и переходной экономики». Правда, неясно, в чём заключается «переходность» российской экономики, от чего и к чему предполагается переход: от мрачного царства плановой экономики к светлому будущему тотального рынка или от одного кризиса к другому? Переход длиной в 30 лет больше похож на блуждание в пустыне.
Взаимосвязь между ростом неравенства и распространением частного кредитования уже была выявлена в США, Австралии, Великобритании, Канаде и Литве. Цели китайских учёных высоки и благородны: найти такую целебную мазь, которая могла бы исцелять рану от стрелы, оставляя стрелу внутри тела. Что хотят доказать авторы работы? Что нужно вводить прогрессивное налогообложение, стремиться различными путями оттягивать часть извлекаемых из народа прибылей перенаправлять на социальные программы и т. д.
Если этого не сделать, то систему ждёт очередной мощный кризис.
Экономисты вздыхают по золотой эпохе
Переводя высокоумные рассуждения учёных мужей на общепонятный язык, получаем следующее: капиталистическая система движется от одного кризиса к другому, единственной моделью капитализма, которая позволяла смягчать кризисы, является кейнсианская модель, предполагающая внедрение элементов социализма: государственного регулирования, всеобщей занятости, социального обеспечения граждан.
Такая модель была внедрена на Западе после Второй мировой войны и просуществовала примерно до середины 70-х. Вот к этой золотой эпохе и мечтают вернуться многие современные экономисты. Однако у рычагов экономической власти сегодня в мире стоят убеждённые неолибералы, выступающие за «звериный капитализм», какие бы катастрофы он ни сулил.
Российские власти тоже понимают опасность надвигающегося банковского кризиса, но предлагают смешные паллиативные меры, вроде попыток Центробанка ограничить банки в плане взимания просроченной задолженности и т. п. На самом деле, никакого системного подхода, никакой продуманной политики по преодолению кризиса у Кремля нет. Впрочем, нет его ни у США, ни у КНР. Надо удалять стрелу.
Хотите узнать, что случилось?
