Мы живем в мире, который пронизан разными технологиями, механизмами и инструментами, гаджетами и алгоритмами. Но так было не всегда. С момента появления человека-разумного технологий как таковых не было, были просто инстинктивные действия по собиранию еды, плодов деревьев, ягод, потом к ним добавилась и охота на животных.
Возможно именно охота, состязательность и организованность подстегнула человека разумного к созданию первых инструментов и приемов работы этой самой охоты; Десятки тысяч лет понадобилось для становления первого техноуклада — земледелия, появления ручного инструмента и одомашнивания животных. Местом т. н. «работы» была земля, поле, а результаты зависели в большей части от сил природы.
Следующая технологическая революция прошла за несколько тысяч лет и также незаметно появилось ремесленничество, работа в мастерской. Человек выступал в роли мастера, а секреты передавались из уст в уста ученикам. Результат определяется способностями человека и ручными инструментами.
Далее произошла промышленная революция (3-й техноуклад), всего несколько сотен лет прошло с появления паровой машины и железной дороги, электричества. Это эпоха материализации технологий, появились машины и механизмы, источники энергии. Роль человека изменилась в сторону обслуживания машин, человек стал придатком технологии, а результат определяется машинами.
Большинство из нас стали свидетелями появления за последние несколько десятков лет 4-го техноуклада — это связано с появлением белых воротничков, работников офиса. Произошло отделение человека от материального производства. Задача человека решить «Что?» и «Как?» производить, а потом «Кому?» и «Как?» продавать, а производственные технологии вышли на уровень, когда они готовы выполнить любой ваш заказ.
Развитие IT технологий, сбор данных о потребителе, появление BIG-DATA, диджитализация всего с перспективой подключения к сети, дистанционная работа, обучение, медицина, говорят о том, что на нас уже накатывается следующий, 5-й техноуклад и счет идет на года. Работа уже начинает выстраивается вокруг обработки и обмена информацией. а остальное дело техники. Качество результата определяет доступом к информации, аналитическими способностями и программным обеспечением (вычислительной машиной). Собственно это и есть пункт назначения, добро пожаловать «цифровую экономику».
А дальше? Я полагаю, что технологии продолжат свое развитие, за нейросетями, генетическими алгоритмами и квантовой логикой появится «Сильный искусственный интеллект» (СИИ), роль и место человека снова начнет меняться. Точно сказать каким будет следующий шестой техноуклад сложно. Но в общих очертаниях ясно, что работа отдельного человека будет проходить уже в придуманных «вселенных», в мифах или историях. Работа будет выстраиваться вокруг создания бренда (формирования «правильного сознания») и диалога с ИИ — искусственным интеллектом, которому мы и передадим интеллектуальную часть работы.
Задача человека будет в формировании образов желаемого (дизайн+) и делиться своими чувствами… Но это позитивно-прогрессивный прогноз, и скорее все пойдет по другому. Единственно, что можно сказать точно, что техноуклады будут как бы накатываться друг на друга. Горизонт событий, которые можно предвидеть будет сокращаться, а скорость появления новых техноукладов и технологий только возрастать.
В связи с этим я вижу свою задачу донести базовые идеи технологического образа мышления, чтобы вы могли создавать и описывать собственные методы и технологии, исследовать и находить способы их совершенствовать. Второй важной задачей я виду снижения барьеров непонимания возникающих при появлении новых технологий.
Независимо от уровня развития технологии ее можно описать и отметить главные характеристики, независимо от ее предназначения, например, технология добычи огня или утилизации мусора. От перовой технологии зависело выживание человека в древние времена, от второй — зависит выживание человечества в будущем.
Я предлагаю следующие характеристики технологии и начну с главной или центральной характеристики — «Технологичность» — величина обратная количеству и качеству действий, которые предпринимает человек в технологии.
«Технолологичность» = Д.осв./Д.пр.
Д.осв. - действия, от которых человек освобождается;
Д.пр. - действия, которые необходимо выполнить человеку.
Чем больше действий предпринимает человек, тем ниже технологичность и наоборот. Так вы можете сравнить две технологии получения горячей воды, а одном случае (а) вода подогревается в котелке на дровяной печи, а в другом (б) вода идет из под крана, где достаточно его открыть. Делайте выводы. А пока еще несколько вариантов:
Стиральная машина: нажать три кнопки или делать все руками!!
(сложно представить, как люди обходились без этого чуда техники)
Подгузник: одеть, расправить, застегнуть на липучке или удивиться детской неожиданности в самый неподходящий момент и затем мыть малыша, стирать вещи, убирать последствия...
Далее вы можете изучить характеристики самостоятельно, например «Развитие» — говорит о истории появления технологии, есть новые технологии, есть развитые, а есть, которые уже устаревают. Развитие также может идти с разной скоростью и с разной скоростью происходит замена одних технологий на другие.
«Сложность» технологии можно оценить количеством знаний необходимых для понимания как и что работает.
«Продажа» — она же с другой стороны покупка отражает востребованность технологии и зависит от двух переменных, в числителе — ценности, которые технология приносит в жизнь и сроки использования, а в знаменателе затраты на приобретение и переход на новую технологию.
«Инсталляция» — это целый процесс, не только установка (из определения), но и освоение, преодоление сопротивления, согласование и выход на проектную мощность.
И так далее…
За каждым элементом матрицы находится новый уровень, на который сейчас мы не будем погружаться, но после прочтения книги и освоения нескольких базовых приемов Гипермышления вы можете вернуться к этим характеристикам и исследовать их.
…
Современные технологии достигли такого уровня своего совершенства, что мы их используем, даже не представляя как они работают. При этом технологии продолжают совершенствовать и развиваться. Раньше они забирали на себя тяжелую и рутинную работу, а в настоящем времени они уже бросают вызов человеку, создают ситуацию, что человеку не надо ничего делать, даже думать, программа сама найдет подходящее время.
От того как мы будем их применять, понимать и развивать будет зависит наше будущее. Вызов брошен, и все зависит от того, какой вариант событий мы выберем:
Первый вариант — наступит момент, когда мы все станем пользователями, и перестанем понимать технологии и не сможем их более совершенствовать. Произойдет достижение определенного технологического уровня, а дальнейшее развитие будет ограничено уровнем нашего понимания, неспособностью справится со сложностью и скоростью изменений.
Второй вариант — когда развитие технологий будет проходить с помощью других технологий и человек перестанет понимать, а затем и контролировать происходящее технологическое развитие. Запуск цикла самосовершенствования позволит технологиям развиваться без присутствия человека, и любой большой или системный сбой может стать фатальной проблемой.
Третий вариант — когда мы создадим метод, нотацию, систему знаков, которые позволят нам описывать и понять любую технологию, сохранять знания какой бы сложной, совершенной и динамичной она не была. А это значит что человек сможет контролировать и задавать дальнейшее направление развития технологий.
При этом возможно, что будут реализовываться все три сценария одновременно, но разные для разных стран, отраслей или компаний. Так неспособность принять современные технологии ведет к технологическому отставанию и падению уровня жизни. С другой стороны, безудержная технологическая гонка ведет к потере контроля и зависимости от «собственников технологии». Под «собственниками технологии» я понимаю людей/компании которые знают как работает технология, умеют ее инсталировать, контролировать и развивать. Важно не забыть, что технология — это не цель, а лишь инструмент, который не должен становится во главу угла и подчинять себе человека, каким бы совершенным этот инструмент не казался.
А пока все мы смотрим с уверенностью в будущее и пребываем в состоянии художников начала 20-го века воспринимающих появление фотографии как угрозу своей деятельности, жизни и искусству.
