Учёные из Стэнфордского университета смоделировали последствия глобального потепления в отдельных странах в течение 50-летнего периода: с 1961 по 2010 годы.
Исследование показало, что страны с самым жарким климатом понесли наибольший экономический ущерб. Например, в Индии, если бы не влияние глобального потепления, вызванное деятельностью человека в предшествующие полвека, валовой внутренний продукт на душу населения в 2010 году был на 31 процент выше. Экономическая активность Чада могла бы быть на 39 процентов выше, Венесуэлы — на 32 процента, а в Нигерии — на 29.
Разумеется, многие из этих стран значительно увеличили объемы производства за последние полвека, и в результате, в последние годы неравенство между ними и развитыми странами сократилось. Однако, как показало исследование, этот прогресс мог бы быть быстрее, если бы температура не повышалась.
При этом в исследовании не описывается, как именно повышение температуры замедляет экономический рост. Но более ранние исследования показали, что превышение оптимальной средней температуры (около 13 градусов Цельсия), может нанести ущерб сельскохозяйственным угодьям, снизить когнитивные функции и производительность труда, а также увеличить количество межличностных конфликтов.
Богатые страны расположены ближе к северу, и на их территории обычно более холодные температуры. Они фактически выиграли от потепления, поскольку приближаются к "оптимальной температуре" для экономического роста. Это еще больше увеличивает неравенство между странами. Например, исследование показало, что экономический рост в Исландии почти вдвое больше, чем он был бы без искусственного изменения температуры.
