- По словам главы думского комитета по финансовому рынку Анатолия Аксакова, в Госдуму РФ обращаются «серьезные сырьевые компании», предлагая использовать стейблкоины как замену доллара.
- Советник президента России Сергей Глазьев предложил внедрить в Крыму цифровую валюту, чтобы снять трансграничные барьеры и привлечь инвесторов.
Практически одновременно с публикацией отчета Банка России, в котором цифровые активы, выпущенные государством были названы способом сокращения объема наличных денег, в России вновь заговорили о перспективах криптовалюты — правда, в другом контексте.
«Серьезные сырьевые компании российские к нам в Госдуму обратились, в Центральный банк с предложением реализовать идею стейблкоинов — это такие криптоинструменты, опирающиеся на реальный актив. И вот по мнению этих серьезных бизнесменов, стейблкоины как раз позволят замещать в том числе доллар во взаиморасчетах. Так что мы к этому движемся», — заявил Анатолий Аксаков, выступая на Ялтинском международном экономическом форуме.
По его мнению, в стране необходимо создавать условия для отказа от расчетах в долларах США. Ситуация изменяется, по словам Анатолия Аксакова, уже сейчас:
«Если [недавно] долларовые активы составляли около 60% наших международных резервов, сейчас они 22%. С другой стороны, существенно увеличилась доля юаня, золота — это как раз ответ на то, что принимались в отношении нашей страны санкции».
В свою очередь, советник президента России Сергей Глазьев предложил использовать цифровые активы для привлечения инвестиций в Крым.
«[Нужно] внедрить цифровые денежные технологии. Это резко снизит трансграничные барьеры. Иностранные инвесторы не могут прийти потому, что боятся санкций, санкции в основном осуществляются через банки, — объяснил он. — Что мешает в Крыму создать такую экспериментальную площадку, с которой работают многие страны мира? Учитывая огромный спрос в долгосрочной перспективе на жилищное и санаторно-курортное строительство, нужно выпустить стабильную цифровую единицу, скажем, привязанную к квадратному метру площади. Проведя процедуры по размещению таких токенов, собрать деньги в России и в мире для инвестиций в масштабное санаторно-курортное образовательное строительство».
Таким образом, отношение к криптовалюте политиков, законодателей и ЦБ РФ на фоне антироссийских санкций и перспектив отключения банков страны от системы SWIFT существенно изменилось меньше, чем за полгода. Еще в сентябре 2018 года первый заместитель ЦБ России Сергей Шевцов назвал биткоин «финансовой пирамидой с хорошей технологической основой» и высказался в том смысле, что легализация криптовалюты в России недопустима, «потому что не хотел бы, чтобы народ покупал всю эту ерунду».
Противники цифровых активов среди депутатов Госдумы РФ есть и сейчас. Так, полторы недели назад первый заместитель председателя комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев предложил запретить использование криптовалюты и рассматривать криптотрейдеров как спекулянтов.
«А мы, наоборот, поощряем такую деятельность, считая, что это вроде бы благо для людей. На самом деле это не экономика, это спекуляция, а спекуляции вредны для экономики любой страны», — заявил он.
В теории легализация криптовалюты в действительности может и должна способствовать уменьшению влияния доллара США на российскую экономику. Более того, как мы уже замечали, если Банк России займет реалистическую позицию в новых экономических условиях, а депутаты Госдумы примут наконец работоспособные законы, — это приведет не только к существенному улучшению экономической ситуации в целом, но и станет хорошим шансом для развития российской криптовалютной индустрии.
Однако, как показывает практика, выпуск государственной криптовалюты, обеспеченной некими «реальными ресурсами» для обхода запретов во внешней торговле далеко не всегда приводит к желаемых результатам. Национальная криптовалюта El Petro, появившаяся в Венесуэле в прошлом году, фактически потерпела крах: другие страны, включая Россию, отказываются принимать ее как средство расчетов.
На наш взгляд, периодически меняющаяся позиция власти относительно цифровых активов, пока имеет ситуативный характер; проводники идеи выпуска стейблкоинов руководствуются сейчас скорее политическими, нежели экономическими соображениями, а Банк России, как и другие мировые финансовые регуляторы, по-прежнему одержим достаточно спорной теорией о необходимости «привязки» крипты к какому-либо активу. Это, во-первых, противоречит основным принципам криптоэкономики, во-вторых, делает криптовалюту зависимой от цен на нефть, металлы или курса российского рубля. Как уже не раз показывала практика, цены на нефть достаточно нестабильны; в этом случае избавиться от «основного недостатка» крипты с точки зрения ЦБ — ее высокой волатильности — не удастся. «Привязав» же стейблкоин к рублю, мы рискуем получить всего-навсего его цифровую версию, не имеющую никакого отношения к блокчейн-технологиям и криптоиндустрии.
По какому пути пойдет Россия — пока не вполне понятно; Госдума не принимает никаких законодательных решений уже больше года.
Впервые о запуске криптовалюты, привязанной к реальным активам, в России открыто заявил глава «Норильского никеля» Владимир Потанин в конце октября прошлого года.
Правда, Потанин говорил о собственном цифровом активе компании, который может появиться «ориентировочно в 2019 году».
Подписывайтесь на наш Telegram-канал Crypto.News и ICOrumble.ru на Яндекс Дзен!