Самый наглядный тому пример - 1990-е годы в России
В анализе показателей, которые могут расти в разы, зачастую логичнее использовать не обычную, а логарифмическую шкалу. Об этом я уже писал в посте "О падении S&P500 - как правильно "читать" графики".
Поясню ещё раз на примере, показывающем, что ослабление курса рубля – никакой не драйвер российской экономики.
На этом графике курс (рублей за доллар) отложен по логарифмической шкале.
Во-первых, такой график наглядно показывает, насколько ослабляется рубль. Например, видно, что ослабление рубля после «дефолта» 1998 года было более сильным (в 4 раза), чем ослабление при Набиуллиной («всего» в 2,2 раза).
Во-вторых, наглядно видно, что ослабление рубля никак не способствует экономическому росту: в 1993-1995 годах ослабление рубля почти в 5 раз (сильнее, чем во время дефолта 1998) никак не способствовало экономическому росту – экономика катилась под откос.
А если же смотреть, как девальвировался рубль с советских времён, то масштаб поражает. Но падение ВВП, например, 1992 года от этого меньше не становится:
Даже если считать падение рубля только с июля 1992 года (тогда рыночные котировки стали, по сути, официальными), произошла девальвация в десятки раз.
Без малейшего выигрыша для экономики.
