Сумма, полученная при выходе из общества, не облагается налогом в размере, не превышающем вклад. Однако инспекция потребовала документально подтвердить не только стоимость вклада, но и затраты на создание объекта, который был внесен в качестве этого вклада, а они были более 15 лет назад… Изобретательность налоговой зашкаливает.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2014 № Ф05-7848/2014 по делу № А40-98472/13
Из материалов дела.
Налогоплательщик в оплату вклада передал объект незавершенного строительства, а выходя из общества, получил сумму, не превышающую его стоимость. Инспекция не согласна с тем, что эта сумма не облагается налогом, без документов о расходах на создание объекта (за 1997-1998 гг.). Этих документов, конечно, давно уже нет, но суд признал, что налоговая совершенно не права.
Выводы судов:
1. Из подп. 4 п. 1 ст. 251 НК РФ следует, что необходимо доказать именно размер вклада, а не расходы на приобретение имущества, переданное в оплату вклада. В данном случае стоимость вклада подтверждена актами о передаче затрат, аудиторскими заключениями и другими документами.
2. Поскольку полученная налогоплательщиком сумма меньше стоимости вклада, она налогом не облагается.
3. Расходы на формирование вклада не декларировались (п. 3 ст. 270 НК РФ), и инспекция вообще не вправе их проверять.
4. Более того, эти расходы возникли много лет назад, и сроки хранения документов истекли.
Комментарии:
1. Чего только не придумает налоговая, иногда прямо диву даешься. Видимо, отрицательная для налогоплательщика креативность – одно из условий набора в налоговые органы.
2. В этом деле инспекция, во-первых, неверно прочитала нормы: о том, что надо подтверждать расходы, о которых она говорит, нигде не сказано, во-вторых, немного утратила чувство реальности: требовать документы более чем 15-летней давности – абсурд.
Марина Сорокина, юрист-аналитик юрфирмы "Ветров и партнеры".
Источник: https://vitvet.com/blog/sorokina/o_nalogooblozhenii_pri_vykhode_uchastnika_iz_obshchestva/
