Каждый прошедший кризис оставил свои следы и заставил крепко подумать. Люди свои выводы сделали ещё в 1998 году и никакие заверения с экрана телевизора об отсутствии проблем на нас уже не действуют. А какие выводы сделало правительство, каким урокам научилось? В преддверии нового кризиса давайте попробует оценить ситуацию без слишком резких выкриков "из зала" и в комментариях.
Скажу сразу, в обзор попали все меры, глобальные и незначительные, независимо от их важности и эффективности.
1. Очень-очень много золота.
Эту тему я уже поднимал в отдельной статье, так что сейчас передам суть коротко: после рекордных закупок золота в прошлом году, золотой резерв России вырос до 2113,36 тонн.
Чем это хорошо? Дедолларизация - уже не просто звук, но это мелочи: пока резервы, а в особенности золотые, превосходят Госдолг, шансы на дефолт невероятно малы. Кризис - почему бы и нет, но не обесценивание.
Чем это плохо? По мнению экспертов эти неподвижные тысячи тонн могли бы быть использованы для инвестиций (спорт, здравоохранение и прочее), но дальше короткого обсуждения эта идея никогда не заходила.
2. Скромный Госдолг.
На конец 2018 года госдолг России - 19% от ВВП, это смешной показатель. Для сравнения у США - 107%, Великобритания - 87%, а Финляндия - 66%.
Чем это хорошо? Про важность соотношения Госдолг/Резервы я уже написал выше, это самое ценное. Но есть ещё один фактор, который так сильно пригодился нам в конце прошлого года. Низкий Госдолг означает низкое влияние иностранного капитала. Если бы Госдолг был высоким, то бегство иностранного капитала, в преддверии возможных санкций в ноябре 2018, привело бы к большим колебаниям курса рубля, но этого, как вы знаете не произошло.
Не всё так просто. Большой Госдолг не несёт негатива сам по себе. Большее значение имеет стоимость его обслуживания и возможность "перекредитоваться". Это как взять в долг большую сумму под 1% годовых на неопределённый срок или взять небольшую, но в микрокредитной организации под 100% в месяц.
3. Попытки приструнить банки.
В сентябре прошлого года вышли новые требования ЦБ по защите банками рисков при выдаче кредитов. Проще говоря, чем менее надёжен выдаваемый кредит, тем большую сумму резерва на него должен выделить банк. Кроме того, не забывайте о маниакальных чистках и регулярных отзывах лицензий, в результате которых всё больший и больший процент банковского сектора становится государственным.
Чем это хорошо? В долгосрочной перспективе это снижает закредитованность населения и идёт на пользу стабильности банковской системы. Если вы не знали, кризис 2008 года в США называют Ипотечным, так что "кредитного перегрева" лучше избежать.
Чем это плохого? Да, закредитованность это не хорошо. Да, банки совсем распустились и стали выдавать кредиты всем подряд. Но все затраты от нововведений банки закладывают в процент по ипотеке обычного человека. Не думаю, что кто-то выскажется "за" такое улучшение статистики и снижение закредитованности.
Продолжение списка и печальный вывод читайте во второй части статьи.
Буду рад услышать ваше мнение в комментариях. Только хотел бы заранее попросить обойтись без критики действий правительства, таких как пенсионная реформа, или НДС 20%, если они никак не касаются темы обсуждения - "Какие меры принимаются правительством, чтобы уберечь нас от кризиса?".