Современные историки разделились во мнениях: одни утверждают, что суда над Лаврентием Берией вовсе не было, другие же утверждают, что этот процесс являлся формальностью.
Суд был
Писатель Юрий Мухин считает, что в отношении Лаврентии Берия свершился не суд, а судилище – за 8 дней, как полагает публицист, просто невозможно было произвести объективное судебное следствие. Именитые участники процесса (маршал Иван Конев, Николай Шверник, и многие другие) – никто не оставил о ходе этого судебного процесса существенных воспоминаний. Подписи в приговоре – только и всего, вот и все их участие.
Мухин считает, что дело Берии было сфальсифицировано, а результат его рассмотрения – предопределен. По его мнению, Лаврентию Берию целенаправленно «накачивали», «настраивали на мнение», чтобы получить о него необходимые признания.
Двойника судили?
По мнению историка Елены Прудниковой, Берию убили до суда. Прудникову не убеждают имеющиеся архивные и рассекреченные документы – нет фото живого Берии в анфас-профиль в его личном деле, а протоколы допросов сомнительны. Прудникова считает, что всем эти документам верить нельзя, они лживы, сфальсифицированы.
Эта версия основывается, в частности, на словах Серго Берия, сына наркома НКВД, – якобы Лаврентия Берия убили при штурме особняка, где жила его семья (Серго Берия трупа отца не видел).
Что ему вменяли и кого еще судили
Ответственный деятель Совнаркома СССР Михаил Смертюков писал, что казнь Берия была превентивной мерой – способом устранения других людей, который Сталин планировал ликвидировать «до кучи» – трех министров (Всеволода Меркулова, Павла Мешика, Владимира Деканозова), а также начальников ряда подразделений МВД СССР.
Берия в итоге признался «во множестве грехов» – в участии в мусаватистском заговоре, в «морально-бытовом разложении» (и во многом еще) – он рассчитывал на снисхождение. Напрасно – его в числе нескольких «заговорщиков» в конце 1953 года расстреляли.
