Налоговое законодательство постоянно меняется в зависимости от развития прогресса. Однако наименования различных сборов и акцизов порой ставят в тупик и поражают своей абсурдностью. Логическим объяснением тут может служить только то, что государству просто нужны деньги и каким образом эти деньги будут собираться с подданных – вопрос далеко не первый.
«В жизни нет ничего определенного, кроме смерти и налогов»
Бенджамин Франклин.
Рассмотрим несколько глупых налогов и сборов из истории.
Налог на наследство Великобритании. Институт экономических дел Великобритании рекомендовал в своем докладе 2016 года отменить данный налог, как непопулярный, так и неэффективный, представляющий собой форму «двойного налогообложения», потому что наследство получено из дохода, который уже облагался налогом – в течение жизни завещателя.
Налог на обои. Этот налог был введен в 1712 году, во время правления королевы Анны, чтобы извлечь выгоду из растущей популярности обоев в качестве альтернативы гобелену или панелям. В попытке охватить более богатых граждан, налог был направлен на окрашенные, печатные или окрашенные обои, предпочитаемые средним и высшим классами, а не на более дешевую простую бумагу, которая оставалась необлагаемой налогом. В конце 19 века налог был отменен.
Налог на окна. Был введен Вильгельмом III в 1696 году и длился более 150 лет. Домовладельцы с 10 или более окнами обязаны были платить по шесть пенсов за окно в год. Другими словами, наличие 10-го окна означало, что вам пришлось заплатить налог на все остальные девять окон. Далее ставка увеличивалась: девять пенсов в 15 окон, один шиллинг в 20 окон, и так далее. Эта политика повлияла на большую часть архитектуры того периода, так как в новых постройках стало меньше окон или появлялись «слепые» окна, которые фактически были окрашены фасадами.
Налог на шляпу. Шляпы подлежали специальному налогу с продаж между 1784 и 1811 годами, впервые введенному Питтом младшим. Как и оконный налог, он был разработан, чтобы быть прогрессивной формой налогообложения – шляпы рассматривались, как аксессуар для богатых граждан (своего рода налог на роскошь). Вслед за налогом на шляпу в 1795 году последовал новый налог на пудру для волос (еще одна попытка администрации Питта ужать богатых, чтобы финансировать дорогостоящую войну Великобритании с наполеоновской Францией). Были исключения для священнослужителей, барристеров, офицеров армии и флота и других рабочих, чьи профессии требовали, чтобы они носили парики в повседневной жизни. Королевская Семья и их слуги также были освобождены от уплаты этого сбора, но по менее прогрессивным причинам.
Выше приведенное высказывание Б. Франклина становится особенно актуальным и в современной России.
Источник: https://capx.co/
Читайте и подписывайтесь на канал +5копеек
