Звоновой Е.А.Зав. кафедрой «Мировые финансы» Финансового университета при Правительстве РФ, профессору, доктору экономических наук.
Здравствуйте. Смотрел 8 декабря на ОТР программу Дом «Э» на тему: "Поможет ли профицитный бюджет решению экономических проблем?" с участием преподавателя-совместителя вашей кафедры М. Ершова и Н.Масленникова. Сама постановка вопроса глупая.
Вот их позиция :
1.Даже умеренный дефицит всегда считался и считается очень эффективным инструментом экономического роста.
Уверен, ни профицитный, ни умеренно дефицитный бюджет не решают экономических проблем и не относятся к эффективным инструментам экономического роста. Экономический рост с годовым приростом ВВП (зачем говорить о 3%?) выше 10% возможен только при строгом соблюдении модели экономического роста по каждой из его 4 составляющих: действующее законодательство, Конституция РФ, экономические законы и высоко эффективный внутренний рынок.
Мировая практика имеет не превзойденный рекорд применения экономических законов по Японии, где за 22 года (1950-1972) средние темпы прироста ВВП составили 15%, почему мы не учимся на уроках прошлого? Что это за законы?
Почему у М.В. Ершова про это- ни слова? В названии темы передачи было только упомянуто о проблемах, но почему М.Ершов не назвал их? Как, можно, вообще, что то предлагать, не зная проблем?
Я насчитал их 6,выделил главную.
Это очень важно, так как каждая проблема связана с нарушением соответствующей статьи Конституции РФ, за что необходимо выявление и наказание виновных, вплоть до уголовного. Есть такое слово безответственность, оно объединяет всех в экономическом блоке власти, особенно в правительстве и объясняет углубление кризиса в экономике.
У верующих есть церковь, есть молитва-это для них святое !Для граждан страны должно быть святым соблюдение Конституции РФ. Причем, если вера-это добровольный выбор каждого, то соблюдение Конституции РФ-это обязанность и органов государственной власти, к которым вы относитесь и каждого гражданина (ст.15 п.2 Конституции РФ). И если вашу кафедру рассматривать с этой точки зрения, то у вас нет ничего святого !Значит и пользы от вас ни какой нет;
2. Есть национальные проекты по программам, есть и инвестиции (!), а разве их не было раньше? Но они достигали своих целей частично и не сопровождались приростом ВВП, они только откладывались и накапливались в росте потребительских цен .
За последние 10 лет практически не было прироста ВВП (0,4%).Почему такое происходило? На это ответа у Ершова нет, как нет и анализа показателей в экономике. Все дело в крайне низкой эффективности внутреннего рынка, его низких показателях (их 4) . Этот рынок через его показатели и цифры надо превратить в высоко эффективный –вот главный инструмент высокого и устойчивого роста ВВП. Ершов говорил об отрицательной ставке рефинансирования ЕЦБ.
Но почему ничего о том, как у нас ,в России, снизить ключевую ставку ЦБ до 0%,а потребительский кредит до 0,1% (давно стандарт ЕЦБ)?Кто в правительстве непосредственно занимается этим вопросом, на какой стадии работа, или ее вовсе нет? В конце концов это ваши совместные прямые обязанности. А что скажете еще о 3 показателях?;
3. Н.Масленников сказал об успехах по снижению инфляции.
Уверяю вас, Елена Анатольевна, нет здесь ни каких успехов. Могу привести цифры по росту курса доллара с ростом в нем инфляционной составляющей за 18 лет с 12 (2000г.) до 42 руб.(2017г.) и росту цен через годовой ИПЦ с превышением предельных значений и критериях допуска, которые на разу не соблюдались.
Прошу дать определение слову инфляция, оно только одно научное, почему его выбросили из интернета?Прошу срочно его вернуть ! Каково мнение на этот счет преподавателей вашей кафедры? В научном определении инфляции указывается фактор, влияющий на высокий уровень инфляции и на рост цен, что это за фактор?
И еще, назовите цифры по денежной массе: на конец 2000г.,на начало 2018г. фактически и по норме. Почему я спрашиваю об этом? Потому, что в статье М.В. Ершова «Инфляция на минимуме, а роста экономики все нет».Журнал «Эксперт» (№20,май 2018г.) есть его фраза о необходимости повышения монетизации экономики. А каким образом и насколько? Экономика (прикладная экономика)- наука точная !У меня прямо противоположное мнение. Замечу , в ЦБ не выключался печатный станок , эмиссия не контролировалась, не ограничивалась и денежная масса не нормировалась. ЦБ, как и вся банковская система, только занимался и занимается спекулятивными сделками на разнице в процентных ставках с денежной массой постольку, поскольку ей совсем не занималось правительство. И конца этому не видно !
Удивляюсь громадной армии ученых-экономистов в нашей стране: доценты, кандидаты экономических наук, доктора экономических наук, профессора, академики, члены-корреспонденты РАН . А спроси у каждого про » Б»,а он и про «А» не знает.
Например, определение инфляции, два года назад научное определение выбросили из интернета и все дружно забыли про это. Как это так?Убежден, всех надо лишить и ученых званий и степеней и вновь устроить всем экзамены . Докторов экономических наук в стране должно быть через конкурентную борьбу 5-6 и не более, а профессоров и академиков- ни одного, учитывая углубление кризиса в экономике и отсутствие рекомендаций от них для правительства.
Больного лечит врач, а кто лечит больную экономику ? Никто !
Обращаю ваше внимание, рубль валютой называют А.Силуанов, С.Глазьев, как и многие другие экономисты и даже Д.Медведев.
Чтобы рубль стал валютой, необходима напряженная работа всех ветвей власти в течении 11 лет. Год на снижение курса доллара до 15 руб.(твердый рубль, без инфляционной составляющей) и 10 лет на превращение твердого рубля в валюту (10 руб.за доллар), достигается приростом ВВП выше 10% в год.
Это должна быть стратегической целью по достижению высоких показателей эффективности в экономике, которой нет в майских указах президента.
Рекомендую свою статью (есть в интернете):»Эксперт по экономике Завертяев: четыре основания для отставки правительства».
Прошу дать комментарии от вашей кафедры по всем затрагиваемым вопросам. Или мощная экономика ,как и Родина, для вас-пустой звук?
