В прошлых статьях я писал, что не помогать капиталисту уже нельзя, так как глобальная конкуренция капиталистов, в силу развития рынков и скорости распространения технологий, превратилась в классическую игру с отрицательной суммой. То есть простыми словами, капиталист неизбежно беднеет, что бы он не делал.
В этой статье для удобства, мы рассмотрим только производителей физически существующего товара. (Ситуация в области "чистого ИТ" не сильно меняет ситуацию так как принципы остаются теми же).
Из-за того что Россия не успела к разделу мирового рынка товаров народного потребления, придется брать примеры с американских бирж:
1. Apple. Долго держалась на харизме своего лидера, что было конкурентным преимуществом. Сейчас не может существовать на конкурентном глобальном рынке. Выступает в роли догоняющего в технологиях. Торговые войны с Huawei тому подтверждение.
2. Microsoft. Известна в первую очередь как производитель ОС. Но в данном примере рассмотрим ее как производителя игровых приставок XBox. Конкурирует на глобальном рынке с единственным участником - Sony, устраивая периодические шоу не хуже президентских выборов в США. В конечном итоге, один из участников оказывается в минусе из-за проигранной конкурентной борьбы. Затраты на рекламу и перепроизводство уводят проигравшего в глубокий минус.
3. NVIDIA и AMD. Конкуренция на рынке пользовательских видеокарт. NVIDIA долгое время была победителем в конкурентной борьбе, но AMD смогла догнать лидера, благодаря производству микропроцессоров. Сейчас из-за выровнявшейся ситуации, все больше людей замечают признаки сговора в этом сегменте.
Все это примеры с достаточно "новыми" товарами. И с увеличением количества участников на рынках, ситуация для капиталиста будет ухудшаться. В классических же производствах, таких как авиастроение или автомобилестроение, ситуация совсем удручающая. Без помощи государства, компании в этих отраслях нежизнеспособны. Можно долго еще писать про другие компании, но во всех сферах, где есть глобальная конкуренция, ситуация +/- одинаковая. Одни участники проигрывают, другие выигрывают. Теоретически могут и все участники "проиграть". Проигравший должен откуда то возмещать свои убытки, чтобы участвовать и дальше на рынке. И здесь остаются два варианта:
1. Прямая помощь государства в виде денежных вливаний для возмещения убытков, возникших в конкурентной борьбе, или организации ограничений на глобальном рынке (деглобализация рынков).
2. Организация мегакорпораций, объединяющих множество различных отраслей, по типу того, что во что сейчас превращается наш Сбер. В данном случае, убытки от конкурентной борьбы в одной отрасли, можно возмещать прибылью в другой, или пользоваться монопольным положением в некоторых отраслях. Но во-первых, данная ситуация не решает кардинально вопрос, а во-вторых, например в США, создание таких мегакорпораций запрещено на законодательном уровне.
Я думаю, последний этап капитализма будет характеризоваться:
- наличием мегакорпораций в сильно-коррумпированных странах, и увеличением государственной помощи глобальным компаниям в странах, где такие мегакорпорации запрещены.
- сосредоточением всей торговли в нескольких крупных интеграторах, которые разделят земной шар на сферы влияния. В перспективе, возможно, останется один мегаинтегратор, который трансформируется во всемирную автоматизированную торговую площадку с условием отказа от получения прибыли.
- дальнейшей глобализации рынка труда за счет увеличения доли умственного труда и стирания языковых границ, в том числе благодаря автоматизированным переводчикам.
Предыдущая статья: Чудесное спасение фармкомпаний
Следующая статья: Что будут делать люди, когда работать не надо будет?