Все мы помним замечательный грант Госдепа США «о разоблачении фейков РФ по поводу статистики по короновирусу». Грант уже закрыт, но «Новая Газета» не может остановиться и продолжать печатать фейки. Нашему вниманию попалась следующая статья: https://novayagazeta.ru/articles/2020/10/27/87722-my-prohodim-samye-tyazhelye-dni-pandemii-ili-net «Мы походим самые тяжелые дни пандемии или нет?»
В указанной статье происходит жонглирование статистикой, построение неверных логических цепочек и вообще обман читателя — делается однозначный вывод в духе «Вы всё врете». Перед прочтением необходимо понять, что статистика в том числе заболевания, вещь такая, непредсказуемая. Да и вообще статистика чего-либо вещь непредсказуемая и никак не связана с «Рандомными числами». То есть может и 3 и 4 дня быть одно и тоже число. А может колебаться и не превышать какое-либо число. А может колебаться от минимума до максимума.
Первый фейк, что рассмотрим из данной статьи — это следующий абзац: «В августе признаки «рисования» появились и в Москве: число новых заболевших не выходило за пределы «собянинского коридора» в 650–700 случаев на протяжении трех недель.». В качестве доказательства «Новая Газета» приводит, что 3 недели не превышала статистика определенного показателя. Ну и что? Это тоже самое, что ты можешь подбросить 3 раза монетку и она 3 раза упадет «Орлом». Тут нужно понимать другое, как с клеветой, потерпевший, которого оклеветали, только подает в суд, ничего доказывать он не должен, а вот обвиняемый, или «клеветник» обязан доказать обратное, что его слова были не клевета, а чистая правда. В данном случае- «Новая Газета» - Клеветник и доказывать обязана именно она, что статистика подделана властями. Кстати, за это есть статья) Но «Новая Газета» не торопиться подавать куда-то заявления, так как знает, одно дело «лаять» с страниц своей «Газетенки», другое дело, предоставить доказательства в суде.
Второй фейк, что рассмотрим из данной статьи — это следующий абзац: «В октябре динамика поисковых запросов, которые касаются пропажи обоняния, показала взрывной рост. При этом до сентября число запросов соответствовало количеству выявленных больных — соотношение между ними было постоянным. С началом нового роста заболеваемости осенью это соотношение нарушилось.» -
Значит «Новая Газета» берет поисковой запрос «обоняние» ну просто «обоняние», а не «потеря обоняния» или другой запрос и выкладывает его как доказательство своей правоты. Это в корне неверно. Обычная манипуляция и натягивание фактов на «теорию» или подбор выгодных им фактов.
Следуя «логике» «Новой Газеты» берем поисковой запрос «порно». Во пандемии в мае, когда пошла статистика заражения короной вверх, запрос «Порно» имеет большой скачек, однако в сентябре-октябре имеется уменьшение числа запросов. «Это конечно связанно с уменьшением числа больных Короновирусом». Мы тоже использовали манипуляцию, манипулируем статистикой, которая подходит под тематику. И мы привязали абсолютно не связанный поисковой запрос к короновирусу из-за выгодного нам графика. Мы, в отличии от «новой газеты» не скрываем это и свободно пишем.
У «Новой Газеты» исходя из графика пришли к выводу, что статистика занижена, а мы исходя из нашего графика пришли к выводу, что статистика завышена.
Третийфейк, что рассмотрим из данной статьи — это следующий абзац: Официальные данные о заболеваемости вызывают сомнения даже у врачей: им не доверяют почти 60% медиков, опрошенных социологами ФОМ и «Левада-центра». -Тут нужно понимать следующее: Во первых, 40% медиков верят статистике. Во вторых, 60% не доверяют статистике и тут нигде не указано, как именно не доверяют статистике, может быть не доверяют в ПЛАНЕ ЗАВЫШЕНИЯ СТАТИСТИКИ? Отсутствие указания, вверх или вниз не доверяют дает возможность и «Новой Газете» и нам жонглировать данным опросом, как УДОБНО. И этот опрос можно использовать в абсолютно противоположных статьях.
Не доверяйте «Новой Газете», уж слишком много косяков у неё.
