«Сталинские» репрессии историка Земского

При буржуазной контрреволюции, фальсификация архивных документов это необходимость, ибо, новому господствующему классу крайне важно обосновать свой реакционный переворот. Попробуйте честно и открыто, без фальсификаций перераспределить собственность от работающего класса к буржуазии, т.е. к неработающему классу?

Вы уверены, что у вас получится? Не получится, ибо понятно, что собственность у народа не отберешь без обмана.

В 1988 году комиссия под руководством Александра Яковлева готовит материалы для Политбюро ЦК КПСС по реабилитации жертв сталинизма. Теперь уже мы с вами знаем, что целью Яковлева было скомпрометировать окончательно Сталина и потом Сталиным влупить по коммунистический партии и по самой коммунистической идеологии. Вы должны помнить, что именно работа А.Яковлева привела к тому, что в конце 80-х коммунизм стали равнять с фашизмом.

Это при прогрессивном перевороте, при социалистической революции, нет никакой надобности в фальсификации истории, поскольку, всё логично вытекает одно из другого - перераспределяется собственность от паразитов под управление работающего класса.

Есть ли тут какая надобность в фальсификации и обмане? Ясно, что нет, ибо, большинство и так согласно с такой постановкой вопроса.

У И.В. Сталина после войны спрашивали, какой советский период он считает самым сложным. Он подумал и сказал, что это начало 1930-х гг., тогда было даже тяжелее, чем война (а ведь на войне погибли миллионы). Видим, как раз в 1930-31 приговорено (что не означает, что непременно исполнено) к ВМН аж 20 тысяч и 10 тысяч. Это и есть пик борьбы с кулаками и нэпманами. Примерно столько же приговоров и в 1941-42 гг., первых тяжелых годах ВОВ. А ни про какой ужасный 1937-й с миллионами расстрелянных И.В. Сталину не было известно.

Что касается Земскова, то этот историк, в 1989 году, на пике перестройки, вошедший в состав комиссии по определению потерь населения Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Юрием Поляковым, якобы получил доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, хранившейся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции. Считается, что Земсков переработал эти архивы и сделал выводы, после чего архивы закрыли и больше туда никого не допускают. Перепроверить его цифры, на данный момент невозможно, можно только предположить. Сейчас спросите любого историка-архивиста, он вам ответит, что доступа к этим данным для перепроверки нет.

Примерно в тоже время, когда работала комиссия Яковлева, в Генштабе под руководством Г.Ф. Кривошеева создается группа экспертов, начинающая изучать статистику потерь Советской Армии в войне с немцами, в 1991 году Кривошеев уходит в отставку и уже «легитимно» возглавляет эру группу, которая дает чудовищные цифры наших потерь, в результате чего статистику общих потерь в ВОВ, принятую во время Хрущева и Брежнева, выдувают с, итак уже безумных, 20 млн. до 27 млн..

И вот сегодня большинство левых, в том числе именующих себя историками и принявших за чистую монету результаты «трудов» В. Земского, перелаиваются с «хрустобулочниками» споря до хрипоты о количестве репрессированных, не желая подумать своей головой. А когда им указывают, что на самом деле Виктор Земсков никаких самостоятельных исследований, касающихся «Большого террора», и вообще по статистике приговоров в годы правления И.В. Сталина не проводил, что он использовал данные А. Яковлева, они начинают из штанов выскакивать, разглагольствуя про цифры, как-будто они сами по себе что-то доказывают. Это детская ошибка, поскольку объективная истина не устанавливается наличием факта, она устанавливается познанием сущности.

А записка Комиссии А.Яковлева уже подзабылась, поэтому никто не обратил внимания, что сведения В.Земскова почти полностью совпадают с данными той записки.

Но зачем понадобилась такая подмена? Зачем клерку-ученому В. Земскову приписали то, что сделала Комиссия Политбюро, возглавляемая «архитектором Перестройки» Александром Яковлевым, и эту подмену в сознании граждан утвердили многочисленными интервью и публикациями разные историки и интеллектуалы?

Целая свора якобы писателей-сталинисдов начинает строчить книжонки в угоду правящему классу про то, как Берия остановил придуманный А. Яковлевым ежовский террор.

Смысл в том, что враньё Солженицыных и Ко про 100500 млн расстрелянных И.В. Сталиным ни у кого теперь не вызывают доверия. И чтобы мухлевать дальше, необходимо было скорректировать цифры репрессированных в ходе «Большого террора». Одиозная фигура явного агента влияния Запада А. Яковлева, ближайшего соратника М. С. Горбачева, «передовика-ударника» в деле развала СССР, вызывает и сегодня стойкую неприязнь у большинства наших граждан. Любая антисталинская ложь, исходящая от него, народом и будет восприниматься как антисталинская ложь. Поэтому и была проведена спецоперация с участием «историка» В. Земского, который «отмазал» нынешнюю власть от перестроечных лгунов про репрессии типа Волкогонова и иже с ним.

Получается, что если верить цифрам Виктора Земскова, то никаких страшных репрессий не было, и сталинисты должны двумя руками за них держаться. Выходит, что И.В. Сталин был не кровавый, а всего лишь полукровавый палач своего народа.

В.Земсков, который всегда был антисталинистом и антикоммунистом, огорошил всех заявлением, что он копался-копался в архивах и не нашел подтверждения «правде» Исаича Солженицына и ему подобной кодлы «демократов».

Так что, прежде чем лезть в дебри политики, следует заняться изучением диалектического материализма, а конкретно, разобраться в категориях кажимость и действительность. Маркс, как-то сказал, что «Если бы сущность лежала на поверхности, то, никакая наука была бы не нужна».

Владислав Годяев