Прорывист

Патриотические блогеры недоумевают. Как так, в КНР бывшего министра обороны за взятки приговорили к расстрелу, а в РФ коррупционеры в погонах получают мизерные сроки, а бывший министр обороны, под чьим руководством творились все эти безобразия, и вовсе до сих пор на свободе, и даже поста своего не лишился. На самом деле, объяснение здесь довольно простое. РФ - это буржуазное государство, вся власть в котором находится в руках у класса капиталистов. Коррупция есть объективный закон капитализма. Нет ни единой капстраны, где она была бы окончательно побеждена...

С чем ассоциируется Китай в голове современного обывателя? Технический прогресс, роботы, бытовая техника, шмотки, мировая фабрика... Кто-то вспомнит, что это первая экономика в мире. Но мало кто подумает о коммунизме. Сами китайцы сделали немало для того, чтоб их в капиталистическом мире воспринимали как своих. Дескать, такая же капстрана, но под красными флагами и с коммунистами у власти, которые, якобы, не совсем коммунисты. И мировой капитал охотно вступал с КНР в торговые отношения, перемещал туда свои производства, ради дешевой китайской рабсилы, делился технологиями...

Честно говоря, когда левачки вытаскивают тему производственного травматизма как обвинение против капитализма в духе «капитализм убивает», то мне от дуболомства и незамутненности самого подхода просто хочется прикрыть лицо ладошкой. Потому что это в текущей ситуации РФ в своей прямой трактовке это достаточно слабый аргумент против капитализма. Во-первых, масштаб производственного травматизма в процентном отношении к общему количеству работающих относительно ситуации конца 19-начала 20 века относительно невелик...

У людей, поверхностно понимающих то, что написал Карл Маркс о коммунизме, которые ничего не поняли в процессах практического построения коммунизма в СССР и в других соцстранах, есть такое понимание общественной собственности: «общественное – значит, мое, и я могу распоряжаться общественным достоянием». А совсем анархически настроенные напрямую считают, что если некто работает на заводе, то завод – «его», то есть, он имеет какую-то долю собственности в этом заводе. Можно было бы закрыть глаза на то, как люди, не дошедшие до научного коммунизма, понимают этот вопрос, если бы не одно «но»...

Задал дочке вопрос: а кто в "Тихом Доне" главный подлец? Честно говоря, там достаточно негативных персонажей, но ответа, что Мишка Кошевой, несколько не ожидал. Копнув глубже, выяснилось - полностью роман не читал в их классе никто, большинство читали или очень сокращенную версию, или пересказ, или просто знают со слов учительницы сюжет. А учительница назначила Мишку главным злодеем и виновным за все беды Мелеховых. Уровень преподавания литературы в средней школе показателен. Пришлось объяснять, и мотивы Мишки, и при чем тут Гришка, и как к этим мотивам семейка Гришкина руку приложила...

Артемий Лебедев, конечно, тот нередкий тип охамевшего буржуа, который считает недостаточным просто отгородиться от «пролов» и жить в своем уютном буржуазном мире Рублевки, тусовок для богатых и роскошных курортов. Он обязательно хочет поиздеваться над слабыми мира сего и постоянно о себе заявлять, требуя к себе внимания медиа. Радость от богатства, которая у многих буржуа проявляется в форме полнейшего безразличия к тому, что творится ниже них на социальной лестнице, у него проявляется в различного рода публичные издевательства над работниками, да и вообще над основной массой населения России...

Когда вертолеты США в Каракасе высаживали десанты, по ним не работала ни одна единица ПВО. Это показывает следующее: Иными словами, захват Мадуро – это результат критической деградации «боливарианства» как политического течения. Что вообще являл собой «чавесизм» или «боливарианство», если обобщить это для всей Латинской Америки. Это было движение латиноамериканской буржуазии за национальную независимость, с одной стороны, и за власть внутри латиноамериканских стран против внутренних коллаборационистов, т...

"Военный суд Москвы приговорил Сергея Удальцова к шести годам строгого режима за "оправдание терроризма" Одна из проблем коммунистического движения в России - это тяжёлое наследие перестройки и 90-х, когда люди, внезапно (для них) вкинутые в политическую борьбу с позиции коммунизма оказались не готовы по уровню теоретической и практической подготовки решать вообще какую-либо революционную задачу. Потому что революционную борьбу они представляли по школьным рассказам о том, как Ленин ел чернильницы...

Как только рабоче-крестьянские массы под руководством большевиков взяли власть в октябре 1917-го, против новой власти началась ожесточенная борьба. Борьба велась штыком, пером и кистью. И вот, когда Советский Союз был разрушен, внезапно выяснилось, что одной из этих "кистей" оказался... заслуженный советский художник Иван Алексеевич Владимиров (1869-1947), известный картинами на революционно-военные сюжеты. В 90-е годы были обнародованы его так называемые "революционные акварели" - серия акварельных...

Один из самых детских аргументов антикоммунизма состоит в «тонком» подмечании факта, что люди-де неравны, а коммунизм-де уравнивает. Потому что тут неверно вообще всё. Если говорить о равенстве и неравенстве людей, то неравенство их есть чисто СОЦИАЛЬНЫЙ фактор. Только мизерное число людей рождается физиологически быдлом, способным лишь на несложный физический труд, а из культуры способны усвоить только мат – число слабоумных по нейропсихическим качествам весьма невелико, абсолютное большинство мирового...

Рассуждая о стоимости ракет и цене промахов один патриотический блогер пришел к следующим выводам: "Цифры вновь напоминают, что современная война — очень дорогая война экономик. Вести ее грамотно и не скупиться на подготовку личного состава финансово выгодно — затраты окупаются отсутствием ошибок, каждая из которых стоит сотни миллионов рублей. Это еще один аргумент в пользу неотвратимости внедрения в армию гражданских стандартов-показателей эффективности со сломом части закостенелых «традиций» и прочей шагистики...

Мир людей стоит не на пустословии и глупых идейках. За каждым взглядом, за каждой мыслью твердь реальных обстоятельств, породивших их. И когда кто-то говорит о политике, он говорит о жизни, о борьбе, о той старой силе, что движет человека — сознательно или нет. Любая теория — это инструмент, выкованный в огне борьбы, а любой метод — мозг, что этим инструментом действует. Политические взгляды не падают с неба. Их рождает сама жизнь — тяжёлая, выстраданная, полная противоречий. Люди, чья доля — труд, поднимают свои теории, чтобы объяснить, почему мир таков, каков он есть, и каким он должен стать...