Друзья доброго времени суток! С вами на связи Кристина Панина - автор проекта "Секреты написания ВАК статей: от задумки до публикации".
Я всегда советую новичкам НЕ выбирать тему ВАК статей, не имеющих под собой научного базиса, т.е исследований ученых на схожую / аналогичную тему, где можно почитать материал и в соответствии с ним написать свою первую / вторую.... обзорную или аналитическую статью.
Специалистам, имеющим бОльший опыт в написании научных статей, если есть такая возможность, рекомендую выбирать темы без научного "костяка", где основоположником являетесь по сути Вы.
Однако такой прием подойдет далеко не для всех направлений ВАК.
Например, темы, где возможно написание без научного базиса (экономические науки):
1. Региональные факторы поддержки малого и среднего предпринимательства... / региональная политика в регионе...
2. Влияние ХУ показателей на экономическую безопасность страны (ХУ - могут быть любые показатели социально-экономического развития как на мировом, так и на отечественной арене...)
3. Теневая экономика в какой-либо отрасли....
4. Цифровизация в какой-либо отрасли ....
Данные исследования были, как правило, с практической реализацией , выполненные по методологии IMRAD.
Однако, необходимо понимать, что научный базис — это по сути научные статьи, на которые мы опираемся / цитируем при написании своей собственной.
В представленных темах мы не можем не пользоваться источниковой базой, где первостепенными являются: различные статистические данные и показатели, мнение аналитиков, бизнес-литература, аналитика на передовых сайтах отрасли, предприятий; зарубежные ресурсы.
Например, по данной теме мы "вплетаем" мнение исследователей, однако основные источники — это статистические сводки по РФ, программы, электронные источники, что в данном случае является правомерным:
Над такими темами приходится "ломать голову", чтобы получилось полноценное исследование, но аналогов вы точно не получите. К тому же передовые журналы проявляют интерес к таким "малоизвестным темам".
Когда не стоит писать статьи без научного базиса:
1. Если вы новичок и только начинаете писать научные статьи (магистрант, аспирант на начальном этапе), то стоит освоить более простой уровень и затем переходить к более сложному.
2. Если вы не компетентны в теме. Если тема для вас нова, то писать без базиса — значит, либо написать "ахинею", либо вообще не прийти к логическому завершению ввиду отсутствия мыслей по исследованию.
3. Философские, исторические, педагогические тематики не рекомендуется писать без "поддержки" классиками и исследователями в данной области знаний.
Вывод:
Писать статьи с использованием ненаучной литературы, с одной стороны, рискованно, — поскольку ВАК журналы не очень любят, когда в списке литературы отсутствуют научные статьи; с другой стороны, — некоторые издательства "охотятся" за такими эксклюзивами, поскольку даже простой аспирант может стать первооткрывателем в определённом сегменте, осветив тему, которую до этого никто не исследовал так глубоко.
