В 1776 году Адам Смит написал «Исследование о природе и причинах богатства народов». Его трактат до сих пор, на протяжении веков, является предметом изучений, постижений и озарений экономистов. Книга компактна, изложение концентрировано, не все выводы на поверхности.
Один из выводов, что можно сделать из А.Смита - КАПИТАЛИЗМ НЕ НАВСЕГДА, он конечен.
Его логическая цепочка:
- Все научные и технические достижения человечества определяются углублением разделения труда.
- Само разделение труда определяется числом участвующих в труде.
- Капитализм расширяет рынки сбыта, с увеличением сбыта увеличивая число участников процесса производства товаров (услуг), при этом углубляется разделение труда.
- Вывод: капитализм развивается и растет пока расширяются рынки сбыта.
Для А.Смита, а позднее и К.Маркса этот вывод был очень отдаленным, скорее - гипотетическим. Но К.Маркса вывод увлек и он, создавая политэкономию, искал ответы на вопрос: а что же будет после конца капитализма? Параллельно его увлекла идея классовой борьбы, и выводы сместились в эту сторону…
Идеи К.Маркса, связанные с классовой борьбой, увлекли других известных личностей и... мы имеем то, что имеем…
Нюанс. Не все из марксистов разделяли необходимость “всемирной пролетарской революции”. В 1913 Р.Люксембург публикует книгу “Накопление капитала”, где возвращается к изначальному выводу А.Смита, что капитализм - конечен, по сути утверждая, что революционный путь - бессмысленен.
Книга была подвергнута жесткой критике В.Лениным (считавшего, что капитализм сам создает для себя рынки сбыта в неограниченном количестве и бесконечен во времени своего развития) и, как следствие критике авторитета, книга была “забыта” до начала 21 века, когда вновь вспомнили А.Смита:
Углубление разделения труда в замкнутой системе ограничено рынками сбыта этой системы.
Капитализм, за свою историю, придумал 3 способа решения своих проблем:
- кредитование производителя (риски частично передаются банковской системе);
- расширение рынков сбыта (увеличить число потребителей);
- кредитование потребителя (увеличить платежеспособность потребителей).
Мир стал глобален, рынки сбыта охватили всю планету. Фирмы и потребители закредитованы. У роста капитализма обозначился край. Капитализм подходит к концу своего развития.
Подобные разговоры в начале 21 века возникли в окружении экономистов-маргиналов. После кризиса 2008-2010 разговоры зазвучали в более консервативной среде.
Пока проблема капитализма проявляется в увеличивающемся числе т.н. зомби-фирм. Об этом начали открыто писать уже в респектабельных изданиях.
О чем речь?
Зомби-фирмами называют фирмы, которые перестали приносить прибыль своим собственникам. Зомби-фирмы работают только для выплат зарплат сотрудникам, уплаты налогов и долгов по займам.
График ниже показывает рост доли зомби-фирм в США за 30 лет (подсчеты Deutsche Bank).
Financial Times пишет хлесткий заголовок: “Зомби-корпорации подкрадываются к Европе” (Bloomberg на днях опубликовал статью, что в Германии число зомби-фирм достигло 550 тыс. и прогнозируется рост в следующем году до 800 тыс.).
Уолл Стрит Джорнал оценивает долю “мусорных” (рейтинг "B-") корпоративных долгов США в 35%, отмечая, что в 2010 их было 25%.
Индекс S&P 500 (500 крупнейших компаний США) показывает, что около четверти из них не выплачивают дивидендов (для справедливости надо сказать, не все компании, не платящие дивиденды, находятся в плохом состоянии, есть те, что направляют деньги на развитие), и есть фирмы, выплачивающие дивиденды за счет займов.
У политиков все это вызывает беспокойство. Что делать с вопросами, ранее решавшихся за счет капитализма, такими как здравоохранение и пенсионное обеспечение?
Политики привычно провозглашают лозунги “Надо вернуть капитализму свойство созидательного разрушения!”. Пока лозунгами и ограничиваются. Страшно что-то делать. И главное, непонятно - что?
Что идет на смену капитализму? Никто не знает.
Похоже, какая-то из форм социализма. Какая? И в каком виде будет реализовываться?
Мне интересно.
А Вам?
ранее:
ПРИЗРАК ХОДИТ ПО ЕВРОПЕ… ЧАСТЬ 1 (СОЦИАЛИЗМ 2.0)
---------------------------------------------------------
по материалам: http://neoconomica.ru/
первоисточник
---------------------------------------------------------
