Не смотря на тот факт, что я придерживаюсь позиции инвестирования на долгосрок, когда активы приобретаются на перспективу, а не для спекуляций, очередная новость убедила меня в том, что продавать нужно даже инвестору.
Недавно я приводил свой пример из портфеля когда фиксировал убыток продав акцию упавшую в цене. И сделал свой вывод, фиксировать убыток нужно.
Примером того, что выдерживать в долгосрочной перспективе падающие акции не выгодно, я рассматривал на примере двух активов одного сектора, где за один и тот же период одна компания всё время шла вверх, а другая компания шла вниз.
По расчётам получилось, что выдержка в портфеле, в долгосроке, падающего актива привела к потере 500%.
Сегодня в очередной раз убедился, что падающий актив нет смысла держать. Продолжаю наблюдать историю падающего в цене актива.
Очередная новость от ВТБ- уменьшение денежного потока направляемого на дивиденды. Как итог очередное падение цены.
Инвестор покупавший в 2007 году акции по цене 0,12 рублей, через 13 лет имеет акцию по цене 0,036 рублей - потеря 75% от вложений.
Даже на депозите, за 13 лет можно было заработать около + 30%.
Так стоит ли инвестору держать в портфеле падающие всё время акции, поддаваясь исключительно пассивному виду инвестирования?
Лично я считаю такое поведение инвестора потерей дохода.
При покупке акций за 0,12 р. и падении цены до 0,36 р., продав акции даже за 0,36 ( в убыток) и вложив их в средне доходный актив под 6% годовых, за 13 лет 0,36 могли бы дать около 70 % прибыли.
А при ожидании лучшего все 13 лет, результат "0" % дохода, и сумма всё та же- 0,36.
Но это крайний пример резкого падения цены, после покупки, на 75%. Не стоит доводить актив до такого падения . Чтобы акция выросла на 75% может понадобится десятилетие.
Лично я продал акцию, которая упав на 20% в течении полугода не подавала признаков роста. Лично для меня это был показатель безперспективности.
Какой бы знаменитой компания не была, принимайте разумное решение.
